Споразумение № 8 от 18.02.2022, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 128/2022
- Вид
- Споразумение № 8
- Подписан
- 18.02.2022
- В сила
- 18.02.2022
- Състав
- Светлин Иванов Иванов
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.30 · Наказателен кодекс
- чл.354А, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.73, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№8 гр. Бургас, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова и прокурора Манол Георгиев Манолов
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ив. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20222100200128 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият АНТ. Т. ИВ., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник – адв. Петър Димитров от Адвокатска колегия – Бургас.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Манолов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
АНТ. Т. ИВ. - ЕГН **********, роден на **.**.**** год. в гр. С., български гражданин, българин, осъждан, неженен, с основно образование, с постоянен адрес: с. К., общ. С., ул. „С. в.“, № * и настоящ адрес: с. М., общ. С.
З..
Съдът на основание чл.274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ. ДИМИТРОВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВ. И.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме и подписали със защитника на обвиняемия И. споразумение за решаване на делото, което сме Ви представили в писмен вид. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити. Не противоречи на закона и морала, предвид което моля да постановите определение, с което да го одобрите и прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. ДИМИТРОВ: Поддържам изцяло параметрите на представеното пред Вас писмено споразумение. Считам, че същото съдържа изискуемите се съгласно чл.381, ал.5 от НПК реквизити и предвиденото наказание съответства на тежестта и характера на извършеното престъпление.
Споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено като окончателно.
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм с наложеното ми наказание. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
(Манол Манолов)
( А. Т. И.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Петър Димитров)
2
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа всички предвидени в чл.381, ал.5 от НПК реквизити, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, и споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото - съответно прекратено.
Така мотивиран, на основание чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия АНТ. Т. ИВ., неговия защитник - адв. Петър Димитров от АК - Бургас и Бургаска Окръжна прокуратура, споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1. Обвиняемият АНТ. Т. ИВ., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че:
На 17.08.2019 год. в апартамент № 2, находящ се в общ. Несебър, к.к.
Слънчев бряг, кв.„Стария възел“, бл.2, вх.6, ет. 1, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества и техни аналози по смисъла на Приложение № 1 – Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), установени в Протокол № 783 / 25.09.2019 г. за извършена химическа експертиза по описа на БНТЛ – Бургас и Протокол № 20/НАР – 1645/15.12.2020г. за извършена химическа експертиза от НИК– МВР, а 3 именно:
Обект № 1.1 – растителна маса с нето тегло 0,891 грама с наличие на Метил-2-{{-1- (5-флуоропентил)- индол-3-карбонил } амино }-3,3 димителбутаноад (5F-MDMB-PIKA) и метил-(2S)-(-1-(4-флуоробутол-1Hиндазол-3-карбоксамидо} – 3,3- диметилбутаноат (4F- MDMB-BINAKA, 4FADB, 4F-MDMB-BUTINAKA) - химичен аналог на други синтетични канабиноиди поставени под контрол, без паричен еквивалент /съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г./;
Обект № 1.2 - таблетки с общо нетно тегло 6,572 гр. /шест грама и петстотин седемдесет и два милиграма/ с наличие на 3,4 метилендиоксиметамфетамин
(MDMA) със съдържание на
3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA) 51,50% на стойност 164.30 лв. /сто шестдесет и четири лева и тридесет стотинки/;
Обект № 1.3 - таблетки с общо нетно тегло 6,442 гр. /шест грама и четиристотин четиридесет и два милиграма/ с наличие на 3,4 метилендиоксиметамфетамин
(MDMA) със съдържание на
3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA) 52,00% на стойност 161.05 лв. /сто шестдесет и един лева и пет стотинки/;
Обект № 1.4 - таблетки с общо нетно тегло 6,563 гр. /шест грама и петстотин шестдесет и три милиграма/ с наличие на 3,4 метилендиоксиметамфетамин
(MDMA) със съдържание на
3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA) 51,80% на стойност 164.75 лв. /сто шестдесет и четири лева и седемдесет и пет стотинки/;
Обект № 2 - таблетки с общо нетно тегло 196,993 гр. /сто деветдесет и шест грама и деветстотин деветдесет и три милиграма/ с наличие на 3,4 метилендиоксиметамфетамин
(MDMA) със съдържание на
3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA) 51,70% на стойност 4924.82 лв.
/четири хиляди деветстотин двадесет и четири лева и осемдесет и две стотинки/;
Обект № 3.1 - КОНОП с нетно тегло 43,600 /четиридесет и три грама и шестотин милиграма/ грама със съдържание на тетрахидроканабинол 12,50 % на стойност 261,60 /двеста шестдесет и един лева и шестдесет стотинки/ лв.;
Обект № 3.2 - КОНОП с нетно тегло 42,433 /четиридесет и два грама и 4 четиристотин тридесет и три милиграма/ грама със съдържание на тетрахидроканабинол 13,90 % на стойност 254,60 /двеста петдесет и четири лева и шестдесет стотинки/ лв.;
Обект № 3.3 - КОНОП с нетно тегло 43,067 /четиридесет и три грама и шестдесет и седем милиграма/ грама със съдържание на тетрахидроканабинол 12,50 % на стойност 258,40 /двеста петдесет и осем лева и четиридесет стотинки/ лв.;