Решение № 238 от 22.06.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. Пловдив, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Радка Д. Чолакова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Катя Н. Митева като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20225001000344 по описа за 2022 година

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Повод за започването му е изходяща от „Ю.Б.” АД, ЕИК *********, **** въззивна жалба против постановеното по т. дело № 1203/2020 г. по описа на С. окръжен съд решение № 18 от 26.01.2022 г., с което е отхвърлен предявеният от „Ю.Б.” АД, ЕИК *********, **** против „А.-С-“ ООД, ЕИК *********, **** и „А. *“ ЕООД, ЕИК *********, **** иск за обявяване на относително недействителна по отношение на „Ю.Б.” АД на разпоредителна сделка, представляваща апортна вноска, извършена от „А.-С-“ ООД в капитала на „А. *“ ЕООД, вписана на 30.11.2017 г. в търговския регистър по партидата на „А. *“ ЕООД под номер на вписване (**************), а в имотния регистър под № *****/08.12.2017 г. на С.В. - С.З., а именно апорт на земя, сгради и съоръжения описани, както следва:

1. Имот с номер № ****** /******/ в землището на с.П., ЕКАТТЕ ***** /******/, общ. С.З., с площ от 13, 638 /тринадесет цяло шестстотин тридесет и осем/ декара, начин на трайно ползване: др. животн. ферма, вид 1 собственост: на юридически лица, находящ се в местността „Ш.“ при граници и съседи: имот № ****** - Отводнителен канал на ОБЩИНА С.З.; имот № ****** - Пасище, мера на ОБЩИНА С.З.; имот № ****** - Полски път на ОБЩИНА С.З.; имот № ******- др. животн. ферма на „А.“ ООД. Същият е образуван от имот № ******- *** и в него са разположени 6 /шест/ сгради:

01- Склад за зърнени храни с площ 739 кв.м /седемстотин тридесет и девет кв. метра/, масивен, покрив ЛТ ламарина с брезентови платнища, съоръжения за преграждане на зърно и метални тунели за обдухване на зърно; 02- Сграда парокотелна с площ 209 кв.м. /двеста и девет кв. метра/ по скица, а съгласно удостоверение за данъчна оценка от 221, 30 кв. метра /двеста двадесет и едно цяло и тридесет стотни квадратни метра/; 03- Сграда с друго предназначение със застроена площ 267 кв.м. /двеста шестдесет и седем кв. метра/ и РЗП- 739 кв. метра /седемстотин тридесет и девет кв. метра/ - представляваща административна сграда; 04- Склад за зърнени храни с площ 436 кв.м./четиристотин тридесет и шест кв. метра/ масивен, покрив ЛТ ламарина с брезентови платнища, съоръжения за преграждане на зърно и метални тунели за обдухване на зърно; 05- Сграда с друго предназначение с площ 203 кв.м /двеста и три кв. метра/ по скица, а съгласно удостоверение за данъчна оценка от 210 кв. метра /двеста и десет квадратни метра/, представляваща кланица с хладилна камера; 06 - Сграда с друго предназначение- автокантар с метална платформа и датчици с площ 121 кв.м. /сто двадесет и един кв .метра/, както и Пътища и площадки асфалтови; Ограда с бетонови колове и оградна мрежа;

Външна канализация; Товарна рампа с площадка-бетонова с метален парапет;

Септична яма; Външна и вътрешни ел. инсталации, Централен и локални водопроводи; Озеленяване с иглолистни, широколистни и плодни дървета и храсти.

2. Имот с номер № ****** /******/ в землището на с.П. с ЕКАТТЕ *****, общ. С.З. с площ на имота от 17, 353 /седемнадесет цяло триста петдесет и три/ декара, начин на трайно ползване: изград. торище, вид на собственост - на юридически лица, находящ се в местността „Ш.“ при граници и съседи: имот № ****** Пасище, мера на ОБЩИНА С.З.; имот № ****** Пасище мера на ОБЩИНА С.З.. В него са разположени съоръжения лагуни 5 бр. с бетонови панели; събирателни ями 2 бр.

3. Имот с номер № ****** /******/ в землището на с.П. с ЕКАТТЕ *****, общ. С.З. с площ на имота от 19, 920 /деветнадесет цяло деветстотин и 2 двадесет/ декара. Начин на трайно ползване - др. животн. ферма, вид на собственост - на юридически лица, находящ се в местността „Ш.“ при граници и съседи: имот №****** - др. животи, ферма на „А.-С.“ ООД; имот № ****** Отводнителен канал на ОБЩИНА С.З.; имот № ****** Пасище, мера на „А.-С.“ ООД; имот № ****** Пасище, мера на ОБЩИНА С.З.; имот № ****** Полски път на ОБЩИНА С.З.. Същият е образуван от имот № ****** и в него са разположени 11 /единадесет/ сгради: 1. Помещение нерези с лаборатория - монолитна сграда с площ 82, 5 кв. метра /осемдесет и две цяло и пет десети кв. метра/, 1 /един/ етаж; 2. Сграда заплождане – полусъборена с площ 653 кв.м /шестстотин петдесет и три кв. метра/; 3.

Сграда за опрасване с РЗП 728, 42 кв. метра /седемстотин двадесет и осем цяло и четиридесет и две стотни кв. метра/ с вани за събиране на тор и отводнителни канали за тор; 4. Сграда подрастващи прасета с частично паднал покрив с площ 653 кв.м. /шестстотин петдесет и три кв. метра/; 5.

Сграда угояване с площ 350 кв.м./триста и петдесет кв. метра/; 6. Сграда угояване с площ 350 кв.м./триста и петдесет кв. метра/; 7. Сграда угояване с площ 350 кв.м./триста и петдесет кв. метра/; 8. Фуражен цех с площ 375 кв.м.

/триста седемдесет и пет кв. метра/; 9. Сграда за угояване на прасета с площ 1170, 80 кв. метра /хиляда сто и седемдесет цяло и осемдесет стотни кв. метра/, масивна, с подови скари и вани за събиране на тор и отводнителни канали за тор; 10. Работилница с гараж с площ 350 кв. метра /триста и петдесет кв. метра/; 11 Сграда за трафопост с площ 20 кв. метра /двадесет квадратни метра/, както и следните съоръжения: Кладенец с ВкИ; Пътища и площадки-бетонови; Ограда с бетонови колове и оградна мрежа; Резервоар и помпена станция; Външна канализация; Път от дезинфекционна яма до гаража; Хлоратор; Външна и вътрешни ел. инсталации; Централен и локални водопроводи; Озеленяване с иглолистни, широколистни и плодни дървета и храсти.

4. Имот с номер № ****** /******/ в землището на с.П. с ЕКАТТЕ *****, общ. С.З., с площ от 12, 201 /дванадесет цяло двеста и един/ декара, начин на трайно ползване - пасище, мера, вид собственост - на юридически лица, категория на земята при неполивни условия – трета, находящ се в местността „Ш.“ при граници и съседи: имот № ****** - Пасище, мера на ОБЩИНА С.З.; имот № ****** - Отводнителен канал на ОБЩИНА С.З., имот №; ****** - др. животи, ферма на „А.-С.“ ООД; имот № ****** - Пасище, 3 мера на ОБЩИНА С.З.; имот № ****** - Полски път на ОБЩИНА С.З..

Същият е образуван от имот № ****** и

„Ю.Б.” АД, ЕИК *********, **** е осъдена да заплати на „А.-С-“ ООД, ЕИК *********, **** сумата от 5 400 лева, представляваща разноски по делото.

В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на решенето, поискана е отмяната му и постановяване на друго уважаващо исковете.

Въззиваемите страни намират жалбата за неоснователна.

Съдът, като се запозна с обжалваното решение и събраните в хода на съдебното производство доказателства намери за установено следното:

На 08.09.2020 г. в Пловдивския окръжен съд е постъпила изходяща от „Ю.Б.” АД, ЕИК *********, **** искова молба против „„А.-С-“ ООД, ЕИК *********, гр. С.З. и „А. *“ ЕООД, ЕИК *********, гр. С.З..

В обстоятелствената част на същата се споменава, че ищецът е универсален правоприемник на „Б.П.Б. АД и по тази причина се явява кредитор с парични вземания по отношение на „А.-С-“ ООД.

В подкрепа на това твърдение се говори за сключен на 22.05.2007 г. между „Б.П.Б. АД като кредитодател и „Р.-*“ ООД гр. С.З. като кредитополучател на договор за инвестиционен кредит № 644/2007 г. за сумата от 2 600 000 евро. По същия „А.-С-“ ООД и „Р.“ ООД, гр. С.З. станали поръчители. В този договор бил предвидено за обезпечаването му да бъде издаден от „Р.-*“ ООД запис на заповед за 2 600 000 евро със срок на предявяване 30.07.2017 г. и поемател „Б.П.Б. АД, който да бъде авалиран от „А.-С-“ ООД и „Р.“ ООД.

Предявяването на записа на заповед на двамата авалисти било извършено на 22.08.2016 г.за сумата от 100 000 евро.

Съответно „А.-С-“ ООД с нотариална покана отговорил на банката, че не дължи исканата сума, защото с влязло в сила решение било установено, че отговорността му като поръчител била отпаднала на основание чл. 147, ал.2 от ЗЗД.

По този повод от ищеца е посочено, че отговорността на това дружество като авалист не предполагало, че същото следва да отговаря като поръчителя 4 по каузалното правоотношение. Авалът бил самостоятелно обезпечение на издателя на записа на заповед и не било нужно да е дублиран от каузално правоотношение, за да бъде валиден.

В тази връзка се сочи, че от страна на „Б.П.Б. АД бил предявен срещу „А.-С-“ ООД в качеството му на авалист осъдителен иск за заплащане на сумата от 100 000 евро.

По този иск дружеството било осъдено от Сз ОС да заплати сумата с решение по т. дело № 271/2017 г. , което било потвърдено от ПАС с решение по в.т. дело № 596/2019 г. След постановяване на въззивния акт банката се снабдила с ИЛ и образувала изпълнително дело.

По- надолу в исковата молба се споменава, че „А.-С.“ ООД учредил другия ответник „А. *“ ЕООД с непарична вноска на имущество на дружеството - апорт, извършен съгласно взето решение на компетентния орган на „А.-С.“ ООД на 06.11.2017 г., вписано в Търговски регистър по партидата на „А. *“ ЕООД на 30.11.2017 г., под номер **************. За недвижими имоти част от апорта е посочено, че са били подробно описани в Решението на компетентния орган на „А.“ ООД от 16.11.2017 г., както и в Учредителния акт на „А. *“ ЕООД от 16.11.2017 г., които обявени по партида на „А. *“ ЕООД в търговския регистър към Агенцията по вписвания на 30.11.2017 г. Пазарната стойност на апортираните недвижими имоти и съоръжения била 1 807 865 лв., а срещу апортната вноска вносителят „А.-С.“ ООД придобил 1 807 865 броя дяла от капитала на „А. *“ ЕООД с номинална стойност от 1 лев.

От страна на ищеца е направено подробно описание на апортираното имущество.

На база изложеното ищецът прави извод, че е кредитор на „А.-С.“ ООД възоснова на запис на заповед от 22.05.2007 г.

На второ вместо се сочи, че с апорта като разпоредителна сделка „А.С-“ ООД уврежда Банката като намалявала имуществото си и възможността за удовлетворяването й от стойността му. Споменато е, че същият е извършен на 30.11.2017 г., когато е било вписано новото дружество, т.е. след възникване на вземането по записа на заповед от 22.05.2007 г. В тази връзка се твърди, че първият ответник е извършил апорта знаейки за задължението си като авалист, както и че с отчуждаването на единствените си ликвидни 5 активи затруднява възможностите на кредитора да се удовлетвори.

По отношение знанието на втория ответник е посочено, че същото с оглед едностранния характер на апорта като особен вид действие на разпореждане не било необходимо. Независимо от това от страна на ищеца е изразено и становище, че е налице знание и по отношение втория ответник, тъй като ответниците по делото са свързани лица по смисъла на §1, т.3, б „г“ от ДР на ДОПК и приложение намирала презумпцията за знание на чл. 135, ал.2 от ЗЗД.

В тази връзка се прави и извод, че за ищеца е налице интерес да предяви срещу „А.-С.“ ООД и „А. *“ ЕООД иск по чл. 135 от ЗЗД и е поискано да се постанови решение, с което да обяви за относително недействителна по отношение на ищеца апортната вноска, извършена от „А.-С-“ ООД в капитала на „А. *“ ЕООД, вписана на 30.11.2017 г. в търговския регистър по партидата на „А. *“ ЕООД под номер на вписване (**************), а в имотния под № *****/08.12.2017 г. на С.В. - С.З..

По делото отговори на исковата молба са подадени от двамата ответници, като в същите се излагат идентични защитни възражения.

В тях на първо место се говори за липса на правен интерес от предявяване на иск. Липсата се обосновава с това, че вземането на банката все още не било безспорно поради това, че решението по т. дело № 271/ 2017 г. по описа на Сз ОС и по точно това по в. т. дело № 596/2019 г. по описа на ПАС, не е влязло в законна сила с оглед обжалването му пред ВКС.

Наред с това се споменава, че нищо не налагало завеждането на отменителния иск, тъй като дружеството имало достатъчно други активи, с които да бъде удовлетворено вземането на банката.