Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2158 от 30.04.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 1547/2024
Вид
Определение № 2158
Подписан
30.04.2024
В сила
30.04.2024
Състав
Камелия Маринова, Веселка Марева, Емилия Донкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2158 гр. София, 30.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове:

Веселка Марева

Емилия Донкова като разгледа докладваното от Веселка Марева Частно касационно гражданско дело № 20248003101547 по описа за 2024 година

Производство по чл. 122 ГПК.

Повдигнат е от Софийски градски съд спор за подсъдност със Софийски апелативен съд досежно разглеждането на молба от 10.04.2024г. подадена от адв. Т., пълномощник на Е. Т. за издаване на изпълнителен лист по невлязлото в сила решение на Софийски апелативен съд по гр.д. № 129/2024г.

Върховният касационен съд, за да се произнесе по разрешаването на спора за подсъдност, установи следното:

Софийски апелативен съд е постановил на 02.04.2024г. решение по гр.д. № 129/2024г., с което е потвърдил първоинстанционното решение на Софийски градски съд по гр.д.№ 3092/2022г. за осъждане на Столична община на основание чл. 49 ЗЗД да заплати на Е. Т. 30 000лв. обезщетение за неимуществени вреди. Решението не е влязло в сила.

С молба от 10.04.2024г. ищцата е поискала от Софийски апелативен съд издаване на изпълнителен лист.

С разпореждане от 11.04.2024г. Софийски апелативен съд е приел, че компетентен да издаде изпълнителен лист е първоинстанционния съд, тъй като с въззивното решение не е изменено първоинстанционното и не са присъдени различни суми. Затова е изпратил делото на Софийски градски съд.

Софийски градски съд с определение от 17.04.2024г. е повдигнал спор за подсъдност относно компетентността по издаване на изпълнителен лист. Посочил е, че съгласно чл. 405, ал.2 ГПК компетентен да издаде изпълнителен лист по невлязлото в сила въззивно решение е въззивния съд, включително и когато актът на първата инстанция е потвърден. Позовал се е на практика на Върховния касационен съд.

1

Настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІ г.о. счита, че издаването на изпълнителен лист по невлязлото в сила осъдително решение на въззивен съд е от компетентност на същия този съд. В този смисъл е разпоредбата на чл. 405, ал.2 ГПК осъдителното решение на въззивен съд подлежи на незабавно изпълнение и изпълнителният лист се издава от съда, постановил решението. Законовото правило не съдържа разграничение относно това дали с въззивното решение е потвърдено първоинстанционното или са изменени присъдените суми. И в двата случая компетентността е на въззивния съд, постановил решението. В същия смисъл е практиката, посочена в определението на Софийски градски съд - определение № 329 от 11.06.2015г. по ч.т.д. № 1662/2015г. на І т.о., определение № 480 от 14.09.2015г. по ч.т.д. № 2007/2015г. на ІІ т.о.

Ето защо в случая изпълнителният лист следва да се издаде от въззивния съд, постановил решението и това е Софийски апелативен съд.

Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа молбата на Е. Т. от 10.04.2024г. за издаване на изпълнителен лист по невлязлото в сила решение на Софийски

Софийски апелативен съд.

Определението е окончателно. апелативен съд по гр.д. № 129/2024г. е

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2