Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 981 от 15.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 996/2024
Вид
Определение № 981
Подписан
15.04.2024
В сила
15.04.2024
Състав
Стефка Тодорова Михова, Иванка Петрова Гоцева, Николай Колев Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 981 гр. Пловдив, 15.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20245300500996 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод подадена въззивна жалба от Община Раковски, с БУЛСТАТ: 000471543, против решение №

5207/21.12.2023г. постановено по гр.д.№2004/2022г. по описа на РС-Пловдив, с което е осъдена да заплати на М. П. П., с ЕГН: **********, на основание чл.

49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, сумата от 12 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, психически стрес, тревоги и дискомфорт, вследствие на спъване в счупени тротоарни плочки, падане и счупване на дясната ръка в областта на гривнената става, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 12.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 3955, 60 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди във връзка с настъпил инцидент - спъване в счупени тротоарни плочки, падане и счупване на дясната ръка в областта на гривнената става, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 11.02.2022г. до окончателното изплащане на вземането.

При проверка за редовност и допустимост на въззивната жалба съдът констатира , че в диспозитива на обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка, като първоинстанционният съд не е индивидуализирал по основание, размер и период вземането за имуществени вреди, което е присъдил в полза на ищцата.

1

Предвид горното, производството следва да бъде прекратено пред ОСПловдив и делото върнато на РС-Пловдив за постановяване на акт по чл. 247 ГПК- за поправка на очевидна фактическа грешка.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 996/2024г. по описа на ОС-Пловдив.

ВРЪЩА делото на РС-Пловдив за постановяване на акт по чл. 247 от ГПК.

След приключване на производството по чл. 247 от ГПК , делото следва да бъде върнато на ОС-Пловдив за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2