Протокол № 12336 от 23.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12336 гр. София, 21.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20211110165353 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призовани, представляват се от юрк. Т. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ С. М. С. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – явява се.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 19.07.2022 г., постановено по реда на чл.

140 ГПК, съдържащо и проект за доклад на делото.

ДОКЛАДВА постъпили на 16.08.2022 г. от третото лице помагач изравнителни сметки, както и документи за главен отчет на процесния имот.

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме.

ДОКЛАДВА, че в срока по чл. 199 ГПК е постъпило заключение на съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице инж. Ж..

ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат представените от третото лице помагач доказателства. Във връзка с направените оспорвания относно собствеността на процесния имот моля за издаването на съдебно удостоверение, което да ми послужи пред [район], по силата което да се снабдим с договор за покупкопродажба на процесния имот. Представям проект на съдебното удостоверение. Нямам други искания към настоящия момент.

АДВ. П.: Поддържам изцяло депозирания отговор на исковата молба, с който съм оспорил предявените искове. Моля да бъдат приети представените 1 доказателства от третото лице. Нямам възражения по доклада. Моля да не допускате така направеното искане от ищцовата страна, смятам го за преклудирано.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, че не възразяват срещу изготвения проект за доклад,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото, съдържащ се в определението от 19.07.2022 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице помагач с молбата от 16.08.2022 г. изравнителни сметки и документи за главен отчет.

Във връзка с направеното доказателствено искане за издаване на съдебно удостоверение на ищеца, което да му послужи пред [район] за снабдяване с договор за покупко-продажба относно процесния имот, намира, че същото следва да бъде уважено.

Не е налице процесуална преклузия за релевиране на това доказателствено искане, доколкото настоящото съдебно заседание е първо, а доказателственото искане е направено във връзка с оспорванията на ответника на качеството му на потребител и страна по договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се издаде съдебно удостоверение по представения от ищеца в днешното съдебно заседание проект след представяне на доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 5 лева за съдебното удостоверение.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице инж. А. Ж..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:

А. И. Ж. – на 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.: Известна ми е отговорността, която нося по чл.

291 НК за даване на невярно заключение. Същото съм представил в срок и изцяло го поддържам.

ЮРК. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид, че вещото лице е отговорило компетентно и в пълнота на поставените задачи,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения от ищеца депозит в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.

Издаде се разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в съдебната зала.

СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.

ЮРК. Т.: Нямам други искания, с изключение на днес направеното искане за издаване на съдебно удостоверение от съда.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.

2

СЪДЪТ, с оглед уважаването на доказателственото искане за издаване на съдебно удостоверение на ищеца, приема, че делото следва да бъде отложено за друга дата за събиране на доказателства във връзка с издаденото съдебно удостоверение.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 20.10.2022 г. от 09:45 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.

Съдебното заседание приключи в 10:11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3