Споразумение № 11 от 05.08.2026, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Перник, 05.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Анита Бл. Джамалова

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20261700200351 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Перник се явява прокурор Анита Джамалова.

Обвиняемият Р. Б. Н., редовно призован се, явява лично.

Явява се неговият защитник адв. А. А. от ***.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи, възражения и искания не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Р. Н.:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК и го докладва.

Сне се самоличността на обвиняемия както следва:

Р. Б. Н. - роден на *** в ***, постоянен адрес *** и адрес за призоваване ***, българин, с българско гражданство, *** образование, неженен, *** в ***, осъждан, с ЕГН **********.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговият адвокат и предлагам да бъде прекратено наказателното производство и делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК.

Адв.А.: Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение и моля делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК.

1

Обвиняемият: Моля да одобрите споразумението.

Съдът разясни на обвиняемия М.Н. въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, като го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях. Доброволно ли е подписал споразумението, както и декларацията към него.

Обвиняемият Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението, както и декларацията към него.

Съдът предложи на страните в споразумението по отношение на веществените доказателства за които е предвидено отнемане в полза на Държавата да се добави същите да бъдат унищожени по надлежния ред- наркотичните вещества поради забраната за тяхното притежание, а везната порази незначителната й стойност.

Прокурорът: Съгласен съм. Нямам искания за други изменения на клаузи по споразумението.

Адв. А.: Съгласна съм. Нямам искания за други изменения на клаузи по споразумението.

Последен се изслуша обвиняемият Р. Н..

Обвиняемият Н.: Моля се одобри споразумението ведно с предложеното допълнение.

С оглед изявленията на страните, съдът намери, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише текстът на постигнатото между страните споразумение и на същото основание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол като окончателен вариант постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между АНИТА ДЖАМАЛОВА - Зам.окръжен прокурор при Окръжна прокуратура град Перник и адв.А. А. - Адвокатска колегия ***, в качеството на защитник на обвиняемия по досъдебно производство № 160/2024г. по описа на ОД на МВР - Перник Р. Б. Н., роден на *** в ***, постоянен адрес *** и адрес за призоваване ***, българин, с българско гражданство, *** образование, неженен, *** в ***, осъждан, с ЕГН **********, по договор за правна помощ и пълномощно, приложен по досъдебното производство, се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 160/2024 год. по описа на ОД на МВР - Перник, съдържащо съгласие по всички въпроси на чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

I.Обвиняемият Р. Б. Н., роден на *** в ***, постоянен адрес *** и адрес за призоваване ***, българин, с българско гражданство, *** образование, неженен, *** в ***, осъждан, с ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 31.10.2024 г. в ***, в дома си, без надлежно разрешително, в нарушение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение 2 високорискови наркотични вещества както следва:

1. коноп (марихуана), със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,20%, с нето тегло 3,2228 гр., на стойност 64,60 лева (33,03 евро);

2. коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,21%, с нето тегло 0,3749 гр., на стойност 7,50 лева (3,83 евро) и 3. амфетамин и метамфетамин с процентно съдържание на амфетамин 0,5% тегл., на метаамфетамин 0,7% тегл., с общо нето тегло 213,24 гр., на стойност 14926.80лв.

(7631,95 евро), всичко на обща стойност 14998,90 лева (7668.81 евро) - престъпление по чл.354а алЛ, изр.първо, предл. 4-то от НК.

2. Страните се съгласяват на обвиняемия Р. Б. Н., с ЕГН ********** да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 години, на основание чл.354а, ал.1, изр.първо, предл. 4-то от НК, вр. чл.54 от НК.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от 5 години, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.55, ал.З от НК не се налага по-лекото предвидено в закона наказание „глоба”.

2. Разноските на досъдебно производство в размер на 544,10 евро (1064,16 лева) се възлагат на обвиняемия, като същите следва да бъдат платени в полза на Държавния бюджет по сметка на ОД на МВР - Перник.

3. Предметът на престъплението - наркотични вещества: коноп с нетно тегло 3,5977 грама и амфетамин и метамфетамин, с общо нето тегло 213,24 гр., предадени на съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР-НОП” и електронна везна в сребрист цвят, се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК, като същите да се унищожат по надлежния ред.

4. Иззетият мобилен телефон марка „Huawei“ с IMEI 1:*** й IMEI 2: *** се връща на Р.

Н..

Имуществени вреди не са настъпили.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

Анита Джамалова адв. А. А.

ОБВИНЯЕМ:

Р. Н.

Прокурорът: Моля да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството по делото.

3

Адв. А.: Да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството по делото.

Обвиняемият Р. Н.: Моля да се одобри споразумението и да се прекрати производството.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по визираните в чл.381, ал.5 от НПК въпроси, като обвиняемия е декларирал, в съответствие с разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Едновременно с това предявеното обвинение на Н. е за престъпление, което не е посочено в чл.381, ал.2 от НПК, като такова за което не се допуска споразумение, като от същото няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Предвид изложеното постигнатото между страните споразумение за решаване на делото подлежи на одобрение, тъй като не противоречи на закона и морала, включително при уговаряне на наказанията при условията на чл.55 от НК, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по-горе.