Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1590 от 29.11.2019, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3607/2018
Вид
Решение № 1590
Подписан
29.11.2019
В сила
27.12.2019
Състав
НИКОЛИНКА НИКОЛОВА ПОПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 и 291 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 и 291 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 26, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 ал. 4 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143-148 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-148 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-148 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-148 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-148 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-148 · Закон за защита на потребителите
  • чл.10а, ал.2 · Закон за потребителския кредит
  • чл.11, ал.1, т.10 · Закон за потребителския кредит
  • чл.19 · Закон за потребителския кредит
  • чл.21, ал.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 23 · Закон за потребителския кредит
  • чл.37 · Закон за правната помощ

Р Е

Ш Е Н И Е № гр. Пазарджик, 29.11.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пазарджишкият районен съд , гражданска колегия, в открито съдебно заседание, проведено на двадесети ноември , през две хиляди и деветнадесета година

, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ПОПОВА при секретаря Р. Димитрова и в присъствието на прокурора……………… като разгледа докладваното от районен съдия Н.

Попова гражданско дело № 3607 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по повод исковата молба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от *** и ***, с пълномощник Б.Н.Р., със съдебен адрес:***, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, срещу Б.Т.П. ЕГН ********** *** , в която се излагат обстоятелства, че на 1.07.2017 г. бил подписан Договор за цесия между „Изи Асет Мениджмънт” Ад, ЕИК ********* и „Файнешънъл България“ ЕООД, ЕИК ********* /с предишно наименование „Провидент Файненшъл България“ ООД/, по силата на който вземането, произтичащо от договор за потребителски кредит № *********/ 24.10.2016 г. сключен между „Провидент Файненшъл България“ ООД и ответника Б.Т.П. е прехвърлено в полза на „Изи Асет Мениджмънт” АД ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски.

На 1.11.2017 г. било подписано Приложение 1 към Допълнително споразумение от дата 01.11.2017 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт” АД и „Агенция за събиране на вземания” ООД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания” ЕАД/, по силата на което „Изи Асет Мениджмънт” АД е прехвърлило в полза на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД вземането, произтичащо от договор за потребителски кредит № *********/ 24.10.2016 г., сключен между „Провидент Файненшъл България“ ООД и ответника Б.Т.П., ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски. Поддържа се , че договора за потребителски кредит съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

Сочи се, че „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е упълномощена, в качеството си на цесдонер по Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010 г. да изпраща уведомления за извършената цесия съгласно изрично пълномощно от законният представител на „Изи Асет Мениджмънт” АД, съответно е налице и упълномощаване от страна на представителя на „Изи Асет Мениджмънт” АД, който от своя страна е упълномощен от законния представител на „Файненшъл България“ ЕООД. В изпълнение на изискванията на закона и по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено Уведомително писмо с Изх.№ УПЦ-П-ИАМ-ФН/********* от 23.11.2012 г., от страна на Файненшъл България“ ЕООД чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за станалата продажба на вземания на основание Договор за цесия от 01.07.2017 г. между цедента „Файненшъл Бъггария“ ЕООД и „Изи Асет Мениджмънт” АД. Също така е изпратено до ответника и Уведомително писмо Изх.№ ДД-П-ИАМ-ФН/ ********* от 23.11.2017 г. от страна на ,,Провидент Файненшъл България“ ООД чрез „Агенция за събиране на вземания“ ООД за станалата продажба на вземания на остнованзе Допълнително споразумение от 01.11.2017 г. към Рамков договор за продажба на вземания от 16.11.2010 г. между „Изи Асет Мениджмънт” Ад и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД. Видно от известието за доставяне с баркод, писмото се върна в цялост тъй като получателят не е открит на адрес.

Ищцовото дружество е изпратило повторно писмо до ответника, съдържащо Уведомително писмо с Изх.№ ЛД-С-ИАМ-ФН/********* и Уведомително писмо Изх.№ УИЦ-С-ИАМ- ФН/*********. и двете с дата 07.08.2018 г. Виднот от обратна разписка към товарителнциа № 67943580, писмото се е върнало отново в цялост, тъй като получателят не е намерен на посочения адрес. Освен това се позовават на постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/ 16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о.,съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за спорното право. Поддържа се , че длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което фактът кога и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, след като по делото безспорно се установи, че претендиралото с исковата молба задължение не е погасено. В тази насока Определение №987/18.07.2011г. на ВКС по гр.дело 867/2011г., IV г.о. и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дело 788/2013г.„ ТК.

Сочи се, че на 24.10.2016 г. Б.Т.П. в качеството на Кредитополучател е сключил договор за потребителски паричен кредит № ********* с „Провидент Файненшъл България“ ООД. при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Договорните разпоредби, които са неразделна част от договора за потребителски кредит. При условията на Договора за потребителски кредит, Кредитодателят се е задължил да предостави на Кредитополучателя потребителски кредит за лични нужди в размер на 2500,00 лева. като сумата е предоставена от страна на кредитен консултант в брой по местоживеенето на Кредитополучателя, като съгласно разпоредбите на договора за кредит Кредитополучателят потвърждава, че е подушил в пълен размер кредита с факта на подписване на договора за кредит. Съгласно клаузите на сключения договор, усвоената парична сума по кредита за срока на действие на договора се олихвява с договорна лихва, месечния размер на която е фиксиран за целия срок на договора и която се начислява от датата на отпускане на кредита.

Така, подписвайки договора за кредит, страните са постигнали съгласие договорната лихва за срока на договора да бъде в размер на 493,14 лв. Общата стойност на усвоената главница и договорната лихва по кредита е в размер на 2993,14 лв., които се заплащат на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 49,89 лв. Първата погасителна вноска е платима на 2.11.2016 г., а последната погасителна вноска е с падеж: 20.12.2017 г.

Сочи се, че с подписването на договора за кредит, Кредитополучателят е изразил съгласието си да заплати такса за оценка на кредитно досие, която е в размер на 125,00 лв. Съгласно клаузите на сключения договор, таксата за оценка на досие е платима при подписване на договора, но страните са постигнали съгласие таксата да бъде включена в седмичните погасителни вноски с цел улеснение на Кредитополучателя. Така, таксата за оценка на досие е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 2,08 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски.

Кредитодателят се е задължил да предоставя на Кредитополучателя допълнителна услуга, изразяваща се в доставка на заемната сума в брой по неговото местоживеене и услуга по седмично събиране на вноските по кредита също по местоживеенето на Кредитополучателя, наречена в договора услуга „Кредит у дома“. Съгласно чл. 25 от договора за кредит, Кредитополучателят се съгласява, че сумата „Кредит у дома“ е допълнителна и по негово желание и се предоставя срещу такса. При тази услуга кредитът се предоставя на Кредитополучателя в брой по неговото местоживеене и погасителните вноски се събират седмично също по местоживеене на Кредитополучателя. С подписването на договора за кредит, Кредитополучателят удостоверява, че разбира, че 30% от таксата е равна на разходите, свързани с организирането на допълнителната услуга „Кредит у дома“ и предоставянето на кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя, както и че тази такса е дължима от Кредитополучателя при подписването на договора, но се заплаща на равни вноски през периода на кредита за улеснение на Кредитиполучателя. В конкретния случай таксата „Кредит у дома“, която е дължима за предоставяне на кредита по местоживеенето на Кредитополучателя е в размер на 639,73 лв. и е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 10,66 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски. Останалата част от таксата „Кредит у дома“, която е в размер на 1492,70 лв. е свързана с разходите на Кредитодателя за събиране на седмичните вноски в дома на Кредитополучателя и е дължима през срока на кредита, като също е включена в седмичните вноски. Тази такса също е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 24,88 лв., платими на падежните дати на погасителните вноски. Описаните такси „Кредит у дома“ са посочени като обща сума в буква „Д“ на първата страница на договора за кредит, а именно: 2132,43 лв.

Съгласно чл. 26 от договора за кредит, Кредитополучателят има право по всяко време да се откаже от услугата „Кредит у дома“, която е договорена за събиране на погасителните вноски по местоживеене на Кредитополучателя, като подаде писмено уведомление за това до Кредитодателя. В този случай, Кредитополучателят няма вече да дължи такса за разходи за събиране на погасителните вноски в дома на Кредитополучателя за периода от датата на завеждане на уведомлението до датата, договорена от страните за последно плащане по договора за кредит, но ще продължава да дължи непогасената част от 30 % от таксата за услуга „Кредит у дома“, която е дължима за предоставянето на кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя.

Така, общата сума, която

Кредитополучателят се е задължил да върне на Кредитодателя при сключване на договора за кредит е в размер на 5250,57 лв., която включва: главница в размер на 2500,00 лв., договорна лихва в размер на 493,14 лв., такса за оценка на досие в размер на 125,00 лв., такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене в размер на 639,73 лв. и такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене в размер на 1492,70 лв. Съгласно клаузите на договора за кредит общата дължима сума е платима на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 87,51 лева, като в размера на вноската са включени: вноска по кредита в размер на 49,89 лв., вноска по такса за оценка на досие в размер на 2,08 лв., вноска по такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя в размер на 10,66 лв. и вноска по такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене на Кредитополучателя в размер на 24,88 лв.

Поддържа се , че подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и такси, в сроковете указани в Договора, посредством заплащането на седмични вноски, платими чрез предаване на пари на определен от Кредитодателя кредитен консултант по местоживеето на Кредитополучателя. Сочи се, че крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 20.12.2017 г. /дата на последна погасителна вноска/, предвид което вземанията, произтичащи от договора за кредит не са обявявани за предсрочно изискуеми.

На Кредитополучателят, от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството на кредитор, е начислено обезщетение за забава върху дължимите суми в размер на законната лихва за забава, за периода от 01.07.2017г. /датата на договора за цесия между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ ЕООД/ до датата на входиране на задължението в съда, общият размер на което е 230,46 лв.

Ищецът поддържа , че кредитополучателят не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 264,00 лв., с която са погасени, както следва: такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя: 31,98 лв.,такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене на Кредитополучателя: 76,11 лв., такса за оценка на досие: 6,24 лв., договорна лихва: 45,14 лв., главница: 104,53 лв.