Решение № 260011 от 25.03.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№………./......03.2024г. гр.Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ:

ДЕНИЦА ДОБРЕВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 313 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е след редовно проведено заключително събрание на кредиторите на „МИЛИНВЕСТ“ЕООД /в ликвидация/, ЕИК *********.

Производството по несъстоятелност на за длъжник

„МИЛИНВЕСТ“ЕООД, гр. Варна, ЕИК ********** е открито с решение № 371/28.07.08г., с което решение дружеството е обявено и в несъстоятелност.

С молба вх. № 260913/26.02.2024г. синдикът Г.С. е представила на съда и кредиторите отчет по чл. 733, т. 1 ТЗ и доклад по чл.733, т.2 ТЗ за извършените разпределения на сумите, събрани при осребряването и за размера на останалите неплатени вземания. Кредиторите не са направили възражения по доклада на синдика.

Свиканото заключително събрание на кредиторите на

13.03.2024г. с дневен ред по чл. 734 ТЗ е взело решение само досежно разпределение на наличен остатък по особена банкова сметка ***. По останалите въпрос от дневния ред събранието не е взело решение. Нарочно решение на ОС на кредиторите след изслушване на доклада, обаче не е необходимо съгл. чл. 734, ал.

2, изр. 1 ТЗ, а същото би имало само съгласувателен характер при преценката на съда по чл. 735 от ТЗ.

От данните в отчета на синдика се установява, че към момента няма висящи производства, по които страна да е длъжникът, както и по изпълнителни дела, не са извършвани изпълнителни действия и няма обезпечения или изпълнение срещу имущество на трети лица за задължения на длъжника.

Несъстоятелният длъжник не разполага с имущество, което да бъде осребрено.

Въз основа на горното, съдът намира, че са налице всички предпоставки за прекратяване на производството по несъстоятелност съгласно чл. 735 ТЗ, тъй като масата на несъстоятелността е изчерпана. Не са налице отрицателните предпоставки на ал. 2 и, ал. 3 от същата разпоредба, относно прекратяване на производството и заличаване на длъжника. На осн. чл.

735, ал. 3 от ТЗ синдикът е представил удостоверение, издадено от НОИ-ТУ „Социално осигуряване“ по реда на чл. 5, ал. 10 от КСО за представяне на разплащателните ведомости на търговеца.

С решението си съдът следва да заличи „МИЛИНВЕСТ“ЕООД (в несъстоятелност), тъй като не са удовлетворени всички кредитори и не е останало имущество от масата, подлежащо на осребряване. Едновременно с прекратяване на производството, следва да бъдат прекратени и правомощията на органа на несъстоятелността – синдика, на осн. чл.

736 от ТЗ.

По изложените съображения, съдът на основание чл. 735 ТЗ,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „МИЛИНВЕСТ“ЕООД (в ликвидация), ЕИК ********* със седалище в гр. Варна, на основание чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА

ЗАЛИЧАВАНЕ на „МИЛИНВЕСТ“ЕООД (в ликвидация) със седалище в гр. Варна от Търговския регистър, воден при Агенция по вписванията, на основание чл. 735, ал. 3 ТЗ.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика Г.П.С., на основание чл.736, ал.1 ТЗ.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 622 ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд -

Варна в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 735, ал. 4 ТЗ.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: