Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 886 от 12.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60611/2021
Вид
Определение № 886
Подписан
12.01.2022
В сила
12.01.2022
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 886 гр. София, 12.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110160611 по описа за 2021 година

Предявен е осъдителен иск от П. В. Т. срещу „*************, с който се иска осъждане ответника да плати неизплатена част от застрахователно обезщетение в размер на 700лв., която сума представлявала част от дължимо неизплатено обезщетение в размер на 2000лв.

Ищецът твърди, че е собственик на л.а. ************* КВ, което било увредено водач на л.а. застрахован по застраховка Гражданска отговорност при ответника, при ПТП от 10.10.2020г., с което му били нанесени имуществени вреди в размер на 2790.13лв.

Предявил претенция при ответника, била образувана щета № 2010030305/10.10.2020г., но било платено обезщетение в размер на 790,13лв.

Представя писмени доказателства под опис и прави искане за допускане на САТЕ, искане по чл.190 ГПК, както и разпит на свидетел в режим на призоваване.

Ответникът ************ не е подало отговор на исковата молба.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск с правно основание по чл. 432 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД.

2. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.

3. Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца е да докаже, че има вземане за непозволено увреждане срещу застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ водач на МПС, съответно виновно и противоправно поведение на водача на процесното МПС, в причинна връзка от което да са произлезли твърдените имуществени вреди, вкл. размерът на същите.

4. По доказателствените искания:

Следва да се допуснат представените към исковата молба писмени доказателства, а по отношение на останалите доказателствени искания съдът ОТЛАГА произнасянето си.

1

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.03.2021г. от 13:15часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ОТЛАГА произнасяне по останалите доказателствени искания на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2