Решение № 141 от 04.10.2024, Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към решение № 141 от 04.10.2024г., постановено по АНД № 524/2024 г. по описа на РС - Г.О.

Производството е по чл. 4 и следващите от Указа за борба с дребното хулиганство. Производството е образувано по повод акт за констатиране проява на дребно хулиганство, съставен на Д.А.Й. с ЕГН: **********. Към административно-наказателната преписка са приложени: - докладна записка от ПИ при група ТП в РУ – Г.О. Р.К. с рег. № 268р-24091/03.10.2024 г.; докладна записка относно посетен скандал пред кафе „***“ с рег. № 268р24091/03.10.2024 г. по описа на РУ – Г.О. от М.П.; - саморъчно сведение от И.Б.К. от 03.10.2024 г.; - саморъчно сведение от П.С.П. от 03.10.2024 г.; саморъчно сведение от Ц.П.П. от 03.10.2024 г.; - саморъчно сведение от Д.К.Х. от 03.10.2024 г.; - сведение от Д.А.Й. от 03.10.2024 г.; - саморъчно сведение от Д.Т.Д. от 03.10.2024 г.; - сведение от П.С.И. от 03.10.2024 г.; - АУАН бл. № 0518847/03.10.2024 г. и - заповед за задържане на лице рег. № 268зз224/03.10.2024 г.

С акта за установяване на административно нарушение е констатирано, че Д.А.Й. с ЕГН ********** на 03.10.2024 г. около 12,30 часа, в гр. Г.О., гаров площад, кафе „***“ извършва непристойна проява, изразена в отправяне на обидни думи – „мършо“, „майка ти ще еба“, „наркоман“, „боклук“ и други, насочени към И.Б.К. с ЕГН **********, както и закана за физическа саморазправа. С това свое деяние е проявил неуважение към обществото, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК, а представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Районна прокуратура - В.Т., ТО - Г.О., надлежно уведомена, не се представлява в съдебното заседание и не представя становище.

Нарушителят Д.Й. заяви, че се признава за виновен по така повдигнатото му с акта обвинение. Съжалява за стореното. Обеща, че повече няма да се повтаря. Помоли съда за минимално наказание.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Нарушителят Д.А.Й. с ЕГН: ********** е роден на *** г. в гр. Г.О.. Той е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес на местоживеене в гр.

Г.О., ул. „***“ № 45. Й. е със средно образование, неженен и не е осъждан.

В хода на делото нарушителят Й. се призна за виновен.

В своите показания св. Р.К. заяви, че той е актосъставителя. Работи като полицейски инспектор в РУ – Г.О.. Обслужва кв. „***“ и кв. „Калтинец“.

Около 12,20 часа на 03.10.2024 г. дежурният го уведомил по телефона, че в кафе „***“ на *** е настъпил скандал между лица. При пристигане на място заварил колегите си от патрула, които вече били установили лицата. Всички 1 свидетели и нарушителя били в сградата РУ – Г.О., където К. им снел сведения. Съставил акт на Д.Й. и същият бил задържан със заповед за задържане и настанен в помещенията за задържане на РУ – Г.О.. На база на сведенията, които събрал от всички свидетели, съставил акта. Уточни Д.Й. е съдействал за съставянето на акта и снемането на сведения.

Заявените факти и обстоятелства, изнесени в показанията на свидетелите по акта – П.С.П. и Д.К.Х. напълно се припокриват с описаното в акта. Пред настоящата съдебна инстанция те свидетелстваха, че на 03.10.2024 г. около 12,00 часа били в заведение „***“, находящо се в кв. „***“ в гр. Г.О..

Пиели кафе с други свои колеги. На съседна маса имало трима мъже.

Изведнъж от тази маса започнало говорене на по-висок тон. Отначало те не обърнахме внимание, но тонът се засилил и единият от мъжете започнал да обижда св. И.К.. П. направил знак с ръка на този мъж да седне и да се успокои.

Тогава той дошъл на тяхната маса и ги залял с вода. Бил видимо пиян. Тогава П. П. се обадил на телефон 112. Свидетелят уточни, че Й., когото той посочи в съдебната зала като лицето, извършило непристойната проява, явно се опитвал да се сбие с колегата му И.К.. Обиждал го. Наричал го „наркоман“, „перчем“, „идиот“. Искал да се сбият. После залитнал и паднал. След това дошли полицаите и мъжът се укротил. Всички разпитани свидетели са възмутени съм от поведението на Д.Й..

В тази насока са и показанията на останалите свидетели с изключение на свидетелите П.С.И. и Д.Т.Д.. Съдът не кредитира като обективни и правдиви техните показания, тъй като те не кореспондират с показанията на останалите свидетели, както и с останалите писмени доказателства, събрани по делото и с обясненията на самия нарушител Д.Й.. Показанията на останалите свидетели са непротиворечиви, взаимно се допълват и единодушно сочат като нарушител на обществения ред и спокойствие Д.А.Й..

Гореизложената фактическа обстановка се установи от обясненията на нарушителя Д.А.Й., от показанията на свидетелите – Р.В. К., П.С.П., Д.К.Х., И.Б.К., Ц.П.П., П.С.И. и Д.Т.Д., както и от приетите по делото писмени доказателства.

От така събраните в хода на производството фактически данни се вижда, че е била извършена непристойна проява от страна на Д.А.Й.. Същата е отразена в АУАН бл. № 0518847, изготвен на 03.10.2024 г. От събраните доказателства в хода на делото, се установи, че Д.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Нарушението е извършено на 03.10.2024 г. около 12,30 часа, в гр. Г.О., гаров площад, кафе „***“. Нарушението представлява непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи – „мършо“, „майка ти ще еба“, „наркоман“, „боклук“ и други, насочени към И.Б.К. с ЕГН **********, както и закана за физическа саморазправа, които действия извършил на публично място пред повече хора, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

От субективна страна Й. е извършил деянието си умишлено.

2

Съзнавал е, че чрез извършените от него действия - отправянето на обидни думи към И.Б.К. и заканата за физическа саморазправа, се отнася безразлично към факта, че действията му са извършени на публично място – в заведение, на гаровия площад и то в присъствието не само на свидетелите, които са били на една маса с И.К., но и пред всички клиенти на заведението и случайни минувачи.

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение.

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, проявите на дребно хулиганство са конкретизирани в три групи: - употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора; - оскърбително отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността; скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да попада към една от посочените групи. В конкретния случай извършеното от нарушителя деяние се явява непристойна проява от първата група, а именно в употреба на ругатни и псувни на публично място пред повече хора, както е извършил и действия, попадащи в третата група – заканата за физическа саморазправа, с които се нарушава общественият ред и спокойствие. Й. е извършил непристойната си проява около 12,30 ч., на публично място, в присъствието на други хора, с което е нарушил общественият ред и спокойствие. Налице е деяние, което осъществява обективните и субективните признаци на състава на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. За така извършеното от Д.Й. административно нарушение следва да му бъда наложено едно от наказанията по чл. 1, ал. 1 от същия указ.

Съдът, като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието и на нарушителя, счита, че за поправянето и превъзпитанието на Д.Й. е необходимо да му се наложи предвиденото в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ административно наказание “глоба”, която според съда следва да е в минимален размер от 100,00 лева. При определяне на наказанието и неговият размер, съдът отчете обществената опасност на деянието и дееца, взе предвид факта, че деянието е осъществено на публично място, с което се демонстрира неуважение към обществения ред и спокойствието на гражданите.

Настоящата съдебна инстанция отчете обаче и фактът, че Й. е действал така вследствие употреба на алкохол. Отчете и искреното му съжаление от 3 стореното, изразено от Й., готовността му да поеме отговорност за действията си, както и фактът, че е съдействал и на органите на МВР, и на съда за разкриване на обективната истина. Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се изпълни личната и генералната превенция по отношение на нарушителя и гражданите.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Г.О., 04.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо П. Попов при участието на секретаря Цветомира В. Николова като разгледа докладваното от Христо П. Попов Административно наказателно дело № 20244120200524 по описа за 2024 година въз основа на доказателствата по делото и закона

РЕШИ:

На основание чл. 6, ал. 1, буква „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ НАЛАГА на Д. А. Й., роден на 16.09.1985 г. в гр. Г.О., българин, български гражданин, с постоянен адрес гр. Г.О., ул. „***“ № 45, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, административно наказание ГЛОБА в размер на 100,00 лв. (сто лева), платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Г.О. за това, че на 03.10.2024 г. около 12,30 часа, в гр. Г.О., гаров площад, кафе „***“ извършва непристойна проява, изразена в отправяне на обидни думи – „мършо“, „майка ти ще еба“, „наркоман“, „боклук“ и други, насочени към И. Б. К. с ЕГН **********, както и закана за физическа саморазправа. С това свое Д.ие е проявил неуважение към обществото, с което виновно е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок от 24-часа от постановяването му пред Окръжен съд - В.Т. на касационните основания, предвидени в НПК.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред Окръжен съд - В.Т. на 10.10.2024 г. (четвъртък) от 13,30 часа, за която дата и час нарушителят е 1 уведомен от днес.

Заверени преписи от решението да се изпратят на Районна прокуратура – Г.О. и на началника на РУ – Г.О. – за сведение.

Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________ 2