Разпореждане № 105325 от 31.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 105325 гр. София, 31.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20261110102926 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с подадена от Я. А. Ц. искова молба.

При извършена проверка, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията за нейната редовност, поради което с Разпореждане от 14.05.2026г. е указал на ищцата да представи надлежно пълномощно в полза на адв. Д. П. за подаване на входираната в съда искова молба или в рамките на същия срок да потвърди писмено извършените от него действия, конкретизира по основание и размер всяко едно от вземанията, които твърди, че са погасени по давност, посочи изрично дали оспорва дължимостта на начислени такси и разноски по изпълнителното дело, в който случай да обоснове правен интерес, като съобрази, че съгласно чл.79, ал.1, т.1, вр. чл.433, ал.1, т.7 ГПК при евентуално уважаване на иска за оспорване на изпълняемото право същите остават в тежест на взискателя, представи посочените като приложение към исковата молба изпълнителен лист и заповед за парично задължение, като уточни дали издадената заповед за изпълнение е влязла в сила, респ. дали е обжалвала разпореждането за издаване на изпълнителен лист, както и приведе в съответствие с твърденията си петитума на исковата молба.

Видно от приложената по делото разписка, препис от разпореждането е връчен на ищцата, чрез адв. Д. П., на 17.06.2026г. на посочения в исковата молба адрес.

На 17.06.2026г. по делото е постъпила молба от страната, чрез адв. Д. П., като с Разпореждане от 19.06.2026г. съдът е продължил срока за изпълнение на дадените указания с две седмици, считано от 17.06.2026г. Препис от разпореждането е получен от процесуалния представител на 16.07.2026г.

С Разпореждане от 27.07.2026г. съдът е указал препис от разпореждането да бъде изпратен и на ищцата на известните по делото й адреси, което същото е получено от нейната майка на 07.08.2026г.

Съдът, след като констатира, че в рамките на предоставения и продължен впоследствие срок, както и към настоящия момент дадените от него указания не са изпълнени, като исковата молба продължава да бъде нередовна, намира, че същата следва да бъде върната на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадената от Я. А. Ц., ЕГН **********, искова молба с вх.

№33294/03.02.2026г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2