Определение № 5050 от 06.11.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5050 гр. София, 06.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Пламен Стоев Касационно гражданско дело № 20248002102101 по описа за 2024 година

Касационното производство е образувано по жалба на Е. Й. Ш., Ц. Т. Т. и М. Н. М., чрез адв.

Щ. Н., срещу въззивно решение № 403 от 22.01.2024 г. по в. гр. д. № 2553/2023 г. на Софийския градски съд.

С обжалваното решение е потвърдено решение № 20054538 от 23.08.2022 г. по гр. д. № 70929/2019 г. на Софийския районен съд, с което са отхвърлени предявените от касаторите против „ЕКСПРЕС - ГАРАНТ НК“ ЕООД искове с правна квалификация чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да премахне за своя сметка намираща се в южната част на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място] метална конструкция и да възстанови земната настилка в съответствие с останалата част от двора.

С определение № 3332 от 28.06.2024 г., постановено по настоящото дело, ВКС е върнал делото на Софийския градски съд с указания да конституира като страни по делото наследниците на починалия на 25.12.2023 г. ищец Ц. Т. Т., и да им връчи препис от въззивното решение.

С разпореждане № 16664 от 08.07.2024 г. по в. гр. д. № 2553/2023 г. на Софийския градски съд като страни са конституирани Л. И. Т. и Т. Ц. П. /преживяла съпруга и дъщеря/. Същите са депозирали молба вх. № 93154 от 27.08.2024 г., с която са заявили, че се отказват от предявения иск и искат производството по делото да бъде прекратено, а решението на съда в тази му част - обезсилено.

С оглед направеното изявление и на основание чл. 233 ГПК въззивното и първоинстанционното решение следва да бъдат обезсилени по отношение на предявения от Ц. Т. Т. иск по чл. 109 ЗС, заместен в хода на процеса от Л. И. Т. и Т. Ц. П., а производството по делото по този иск следва да се прекрати. Двете решения следва да бъдат обезсилени и в частта, с която Ц. Т. Т. е осъден на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати на ответната 1 страна разноски за втората инстанция в размер на 33,33 лв., а за първата инстанция в размер на 300 лв., като тези суми следва да се присъдят в полза на ответника на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.

По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г. о., О П Р Е Д Е Л И:

О б е з с и л в а на основание чл. 233 ГПК въззивно решение № 403 от 22.01.2024 г. по в. гр. д. № 2553/2023 г. на Софийския градски съд и потвърденото с него решение № 20054538 от 23.08.2022 г. по гр. д. № 70929/2019 г. на Софийския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от Ц. Т. Т., заместен на основание чл. 227 ГПК от своите наследници по закон Л. И. Т. и Т. Ц. П., иск по чл. 109 ЗС, както и в частта им, с която Ц. Т. Т. е осъден на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати на „ЕКСПРЕС - ГАРАНТ НК“ ЕООД разноски, съответно в размер на 33,33 лв. и 300 лв.

П р е к р а т я в а производството по предявения от Ц. Т. Т., заместен на основание чл. 227 ГПК от своите наследници по закон Л. И. Т. и Т. Ц. П., против „ЕКСПРЕС - ГАРАНТ НК“ ЕООД, гр. София, иск по чл. 109 ЗС.

О с ъ ж д а Л. И. Т. и Т. Ц. П. от [населено място] да заплатят на основание чл. 78, ал.4 ГПК на „ЕКСПРЕС - ГАРАНТ НК“ ЕООД, гр. София, сумата 333,33 лв. /триста тридесет и три лева и тридесет и три ст./ разноски.

О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2