Решение № 134 от 03.06.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. гр. Добрич, 03.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно гражданско дело № 20263200500272 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на адв.В. Г. в качеството на особен представител на Г. Д. Г., ЕГН ********** и М. Д. Г., ЕГН **********, чрез тяхната майка С. М.

Х., ЕГН **********, всички от гр.Д., ул.*** срещу Постановление от 21.01.2026 г. на ДСИ при СИС при РС Добрич, постановено по изпълнително дело №20243230400034 по описа на ДСИ при ДРС, с което е прекратено производството по изпълнителното дело.

Жалбоподателят поддържа, че изпълнителното дело е образувано за извършване на опис на притежавания от Д. Г. Б., б.ж. на град Д., недвижим имот, находящ се в град Д., ул.***, във връзка с приемане на наследство по опис, за което е образувано ч.гр.д.№ 60/2023г. по описа на Районен съд Добрич. Целта на приемането на наследството по опис е да гарантира, че недееспособният наследник няма да бъде увреден ако пасивите на наследството превишават неговите активи. Бездействието от страна на молителите не следва да има за последица лишаването на недееспособния от наследственото му качество и правото да приеме наследството по опис.

В приложените към жалбата мотиви ДСИ посочва, че жалбата се явява неоснователна. Излагат се съображения, че молителите са се дезангажирали от исканото действие, при което за ДСИ няма законово основание да поддържа висящността на делото и единственото може да прекрати производството.

Добричкият окръжен съд, като прецени данните от изпълнителното дело и взе предвид наведените от страните и в мотивите на ДСИ доводи, приема за установено следното:

Изпълнително дело №20243230400034 по описа на СИС при ДРС е образувано въз основа на на определение № 627/28.02.2024 г. по ч.гр. дело №60/2023г. по описа на ДРС, с което на ДСИ е възложено извършването на 1 опис и оценка на недвижим имот.

В хода на производството неколкократно са насрочвани дати за извършване на възложеното действие - опис и оценка на недвижимия имот. Поради неявяването на молителите и неоказване на съдействие от тяхна страна за осигураване на достъп до имота, действието е останало неизвършено. При това с постановление от 21.01.2026г. ДСИ е прекратил производството по изпълнителното дело.

Жалбата по чл.435, ал.2 ГПК е подадена от процесуално легитимирано лице, в рамките на преклузивния срок по чл.436, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител.

Съгласно чл.435, ал.1, т. 3 ГПК взискателят може да обжалва спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.

Процесуалните предпоставки за прекратяване на изпълнителното производство са изчерпателно уредени в чл.433 ГПК. Прекратяването може да настъпи или по силата на закона /арг. чл. 433, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 7 и т. 8 ГПК, като със своето постановление, което притежава декларативен характер, съдебният изпълнителен само констатира настъпилия юридически факт, при проявлението на който изпълнителното производство е прекратено/ или след влизане в сила на постановлението за прекратяване на изпълнителното производство, което притежава правопрекратително /конститутивно/ действие /арг. чл. 433, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 5 и т. 6 ГПК – в този случай в компетентността на съдебния изпълнител се включва и преценката за настъпване на определени юридически факти, обосноваващи упражняването на неговото правомощие за прекратяване на изпълнителното производство/.

В случая не са налице предпоставките на чл.433 от ГПК за прекратяване на изпълнителното производство. Невъзможността на ДСИ да извърши опис и оценка не е основание за прекратяване на производството, дори и при неоказано за това съдействие от молителите. Съдебният изпълнител, с цел да извърши възложеното му действие и да приключи производството, би могъл при наличето на основания за това, да приложи разпоредбата на чл.93, ал.1, т.3 от ГПК и да санкционира страната, която не изпълнява нарежданията му.

По изложените съображения обжалваното постановление от 21.01.2026 г., с което изпълнителното дело е прекратено следва да бъде отменено като неправилно.

Водим от изложеното, Добричкият окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление от 21.01.2026 г. на ДСИ при СИС при РС Добрич, постановено по изпълнително дело №20243230400034 по описа на ДСИ при ДРС, с което е прекратено производството по изпълнителното дело.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3