Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 982 от 22.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 597/2022
Вид
Разпореждане № 982
Подписан
22.01.2022
В сила
22.01.2022
Състав
АЛБЕНА ТАКОВА МОМЧИЛОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 982 гр. София, 22.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело № 20221110200597 по описа за 2022 година

Днес, 22.01.2022 г., А. М., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав, като се запознах с материалите по НАХД № 597/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав и с жалбата на ЕТ „М*****“, чрез адв. Ц. Б. срещу НП № ДАИ0000034 от 07.12.2021г. издадено от В. П.в - Началник отдел АНД в ДАИ -София, намирам за установено следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Налице са основания за провеждане на съдебно следствие за събиране на писмени доказателства и гласни доказателства

Водим от горното и на основание чл.61, ал. 1 от ЗАНН съдията – докладчик РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2022г. от 14.00часа, за която дата да се призоват :

1.Жалбоподателят и процесуалният му представител от съдебния адрес посочен в жалбата, като в призовката му се укаже, че има право на повереник и може да упълномощи такъв, да представя допълнителни доказателства в подкрепа на жалбата си, и при неявяване без уважителна причина в съдебно заседание лично или на упълномощен адвокат, съдът ще разгледа делото в негово отсъствие, тъй като присъствието му не е задължително. Да се укаже също, че съдът може да проведе и съкратено съдебно следствие при наличие на условията по чл. 63б ал. 1 от ЗАНН, по искане на жалбоподателя най-късно до даване ход на съдебното следствие.

2. АНО – В. П. - Началник отдел АНД в ДАИ -София, като в призовката се укаже, че 1 при неявяване на наказващия орган или упълномощен от последния процесуален представител без уважителни причини, съдът ще разгледа делото в тяхно отсъствие.

3. Допускам в качеството на свидетели Л. С. М., който да се призове чрез ИА „АА“, като в призовката се укаже, че при неявяване без уважителни причини съдът може да постанови принудително довеждане и глоба в размер на 1000 лева ако ставата причина за отлагане на делото.

4. Да се изпрати съобщение на С. с оглед преценка по смисъла на чл. 62 от ЗАНН.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2