Определение № 10431 от 03.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10431 гр. София, 03.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско дело № 20241100107465 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба вх.№ 73631/27.06.2024г., с която се предявяват искове за осъждане на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи да заплати: 1.на Р. Г. П., ЕГН **********, сумата от 100 000 лв., представляваща парично обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени от нея вследствие на смъртта на съпруга й В.Б. П., ЕГН **********, настъпила в резултат на ПТП, настъпило на 26.04.2019г. на път II-11 км. 81+593 (път, отворен за обществено ползване) извън населено място, в посока гр. Козлодуй - гр. Лом, в района на РУ-Козлодуй, както и имуществени вреди в размер на 5 333,32 лв.; 2. на Г. В. П., ЕГН **********, сумата от 150 000 лв., представляваща парично обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени от него вследствие на смъртта на баща му В.Б. П., ЕГН **********, настъпила в резултат на ПТП, настъпило на 26.04.2019г. на път II-11 км.

81+593 (път, отворен за обществено ползване) извън населено място, в посока гр. Козлодуй гр. Лом, в района на РУ-Козлодуй, както и имуществени вреди в размер на 1 333,33лв.; 3.на Н. В. Д., ЕГН **********, сумата от 150 000 лв., представляваща парично обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени от нея вследствие на смъртта на баща й В.Б. П., ЕГН **********, настъпила в резултат на ПТП, настъпило на 26.04.2019г. на път II-11 км. 81+593 (път, отворен за обществено ползване) извън населено място, в посока гр. Козлодуй - гр. Лом, в района на РУ-Козлодуй, както и имуществени вреди в размер на 1 333,33 лв.; 4. На Н. Д. У., ЕГН **********, сумата от 100 000 лв., представляваща парично обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени от нея вследствие на смъртта на сина й В.Б. П., ЕГН **********, настъпила в резултат на ПТП, настъпило на 26.04.2019г. на път II-11 км. 81+593 (път, отворен за обществено ползване) извън населено място, в посока гр. Козлодуй - гр. Лом, в района на РУ-Козлодуй.

Същите искове се предявяват в условията на евентуалност и срещу Гаранционен фонд.

Видно от исковата молба, а и от служебна справка, изготвена по делото, настоящ и постоянен адрес на Р. Г. П. е в гр.Козлодуй, а адресите на Н. Д. У. са в с.Златия, 1 общ.Вълчедръм, обл.Монтана, считано от 2000г. От исковата молба и от приложенията към нея, се установява, че местонастъпване на застрахователното събитие е в района на РУ Козлодуй.

Съобразно разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК / изм. – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

В случая предявеният иск е такъв за заплащане на обезщетение по Кодекса за застраховането на увредени лица срещу Националното бюро на българските автомобилни застрахователи и данните по делото, досежно Р. Г. П. и Н. Д. У. сочат на подсъдност, различна от тази пред СРС.

Ищците по делото предявяват самостоятелни искове, те не са нито необходими, нито задължителни другари и обстоятелството, че двама от тях - Г. В. П. и Н. В. Д., имат адреси – постоянен или настоящ в района на СГС, не обуславят обща подсъдност на исковете на всичките четири ищци.

Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на исковете на Р. Г. П. и Н. Д. У. пред Софийския районен съд – аргумент от чл.115, ал.2 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл.119, ал.3 ГПК (Нова – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. При наличие на задължение за служебна проверка на предпоставките за подсъдност, Съдът не може да приеме за разглеждане искове, които не са му местно подсъдни дори и да е на лице свързаност между тях и други, предявени пред него искове.

Ето защо, производството пред Софийския районен съд, в частта по искове на Р. Г.

П. и Н. Д. У. следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на съответния местно компетентния съд. В случая адресите на Р. Г. П. и Н. Д. У. са в различни съдебни райони, поради което следва да се приеме подсъдност по местонастъпване на застрахователното събитие и делото в частта по исковете на посочените две лица, да бъде изпратено за разглеждане от ОС гр.Враца.

Така мотивиран на основание чл.118, ал.1 вр. чл.119, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118 във вр. с чл. 115, ал.2 ГПК производството по гр.д. № 7465 по описа за 2024г. по описа на СГС, I-11 състав, В ЧАСТТА по искове, предявени от Р. Г. П., ЕГН ********** и Н. Д. У., ЕГН **********.

2

ИЗПРАЩА делото В ЧАСТТА по искове, предявени от Р. Г. П., ЕГН ********** и Н. Д. У., ЕГН **********, на основание чл. 115, ал.2 ГПК по подсъдност на Окръжен съд гр. Враца.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването на Р. Г.

П. и Н. Д. У. пред Софийски Апелативен съд.

След влизане в сила на определението да се изготвят заверени преписи от исковата молба, приложенията и настоящето определение и да се изпратят на Окръжен съд гр. Враца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3