Протокол № 240 от 22.06.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Стара Загора , 03.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милена Рибчева при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора Живко Стоянов Велев (РП-Стара Загора)

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от общ характер № 20215530200908 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА прокурор Ж.В..

– редовно призовани. Явява се

ПОДСЪДИМ: СТ. М. СЛ. - редовно призована, лично се явява, заедно с адв. И.М. от АК – Стара Загора, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИ: „ ***“ – марката принадлежи на „***2 TM S.A., 18, rue de l’Eau, Luxembourg L-1449, LU“, с юридически представител за територията на Република България „Турку Т. и Турку“ ООД, гр. София ЕИК ***, представлявано от АН. СТ. Т. – редовно призовани, не изпращат представител.

„***“ – марката принадлежи на „*** SPA Via delle Querce 51,1 – 47048 SAN GIOVANNI IN MARIGNANO (RN) (IT), без юридически представител, не изпраат представител.

„***“ - марката принадлежи на ***O *** S.P.A., IT, FIRENZE,

50123 VIATORNABUONI 73/R , с юридически представител за територията на Р. България, адвокат В. Н. ДР., адвокат в адвокатско дружество“Велчев и Ко“, гр.София, бул.“Витоша“№3, ет.6, не изпраат представител.

„*** & ***” — марката принадлежи на *** & *** Trademarks

S.r.l. Via Goldoni n.l0 I -20129, Milano ITALIA, с юридически представител за територията на Р.България “Турку ,Т. и Турку” ООД, гр.София ЕИК ***, представлявано от АН. СТ. Т., гр.София, ул.“Хан Крум“, №40, ет.1, ап.2, не изпращат представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 2971/03.06.2021 година от адв. АН.

СТ. Т., в качеството й на пълномощник на собственици на търговски марки, с която заявява, че поради служебни ангажименти – не може да се яви в днешното съдебно заседание и изразява становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма претенции по отношение на гражданска претенция.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.

1

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от своя защитник.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на разпоредителното заседание. За днешното съдебно заседание, пострадалото лице е нередовно призовано на известните по делото адреси, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдима СТ. М. СЛ. – родена на *** година в гр. Б., с постоянен адрес: ***, българка, българска гражданка, със средно - специално образование, омъжена, управител на „Е. СС“ ЕООД, гр. Стара Загора, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. М.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. М.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

2

ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила. Това е преимущество на подсъдимата и защитника, след като те изразяват желание, не възразявам.

АДВ. М.: Заявили сме го и в досъдебното производство - желаем делото да се гледа по реда на особените правила, конкретно – по реда на глава 27 от НПК и още по – конкретно – по т.2 на чл.371 от НПК, с признаване на всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМАТА: Потвърждавам казаното от моя защитник. Желая настоящото производство, да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам фактите и обстоятелствата такива, каквито са изложени в обвинителния акт.

ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. М.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. М.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.

АДВ. М.: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес, без да се призовават лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към обвинителния акт.