Споразумение № 5 от 23.01.2026, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Първомай, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора Й. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА

Наказателно дело от общ характер № 20265340200013 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:40 часа се явиха:

Производство по реда на чл. 382 от НПК.

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради несвоевременното явяване на обвиняемия Ю. М. И.. за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор Й. З. при Териториално отделение – Първомай; обвиняемият Г. Ю. М., редовно призован, се явява; обвиняемият Ю. М. И., редовно призован, се явява; назначеният в хода на досъдебното производство защитник на обвиняемите адв. И. С.

Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призован, се явява.

Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК и предостави възможност на страните да изложат становище по хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Защитникът: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Г. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ю. И.: Да се даде ход на делото.

След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

Г. Ю. М., роден на 06.11.2002 г. в град Пловдив, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан (реабилитиран по право), работи в Нидерландия, с настоящ адрес: ****, постоянен адрес: ***, ЕГН: **********.

Ю. М. И., роден на 27.10.2001 г. в град Първомай, област Пловдив, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, неосъждан, пастир, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: .***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Прокурорът: Нямам отводи и искания.

Защитникът: Нямам отводи и искания.

Обвиняемият Г. М.: Нямам отводи и искания.

Обвиняемият Ю. И.: Нямам отводи и искания.

С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, обвиняемите Г. Ю. М. и Ю.

М. И. и техния защитник адв. И. С. Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, със съпроводително Писмо изх. № 13061/2021 г./19.01.2026 г. и вх. № 224/19.01.2026 г.

Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение.

Защитникът: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.

Обвиняемият Г. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият Ю. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Г. Ю. М., роден на 06.11.2002 г. в град Пловдив, българин, български 2 гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан (реабилитиран по право), работи в Нидерландия, с настоящ адрес: ****, постоянен адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК – за това, че на неустановена дата за времето от 01.10.2021 година до 29.10.2021 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, в съучастие, като извършител с Ю. М. И., ЕГН: **********, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – електрическа бормашина марка Pro work, модел PSM 1010, на стойност 30,00 лева и електрически ъглошлайф марка Raider Power Tools, модел RD– AG44T, на стойност 25,00 лева, всичко на обща стойност 55,00 лева, от владението на П.М.П. от гр. Пловдив, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказаниe по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер на 3 (три) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което е бил задържан за срок до 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 03.11.2021 г. до 04.11.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Г. Ю. М. се възлагат направените разноски за химическа експертиза в досъдебното производство, а именно: ½ от сумата от 107,37 евро (210,00 лева) - 53,69 евро (105,00) лева, платими по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

Обвиняемият Ю. М. И., роден на 27.10.2001 г. в град Първомай, област Пловдив, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, неосъждан, пастир, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: .***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК – за това, че на неустановена дата за времето от 01.10.2021 година до 29.10.2021 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, в съучастие, като извършител с Г. Ю. М., ЕГН: **********, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – електрическа бормашина марка Pro work, модел PSM 1010, на стойност 30,00 лева и електрически ъглошлайф марка Raider Power Tools, модел RD– AG44T, на стойност 25,00 лева, всичко на обща стойност 55,00 лева, от владението на П.М.П. от гр. Пловдив, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За извършеното престъпление на обвиняемия Ю. М. И. се определя наказание по чл.

195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер на 3 (три) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което е бил задържан за срок до 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 03.11.2021 г. до 3

04.11.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Ю. М. И. се възлагат направените разноски за химическа експертиза в досъдебното производство, а именно: ½ от сумата от 107,37 евро (210,00 лева) - 53,69 евро (105,00) лева, платими по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

От обществено опасното поведение на обвиняемите са били имуществени вреди в размер на 55,00 лева и същите са били възстановени. причинени

Прокурорът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Г. М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението..

Обвиняемият Ю. И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: п

Обвиняем:

(Й. З.) п

(Г. Ю. М.)

Обвиняем: п

(Ю. М. И.)

Защитник: п

(адв. И. Д.)

След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, както и че причинените от престъпленията имуществени вреди са възстановени, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на прекратяване.