Протокол № 7287 от 17.11.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7287 гр. Пловдив, 17.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теофана Б. Спасова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Ц. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20225330204666 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. К. – редовно призован, се явява лично. Не се явява защитникът адвокат П., от когото е постъпила молба по електронната поща, с която уведомява, че няма връзка с подзащитният му, поради което и не може да се яви.

В залата се явява адвокат Я., упълномещана от подсъдимия.

ПОДС.К.: Искам да ме защитава адвокат Я..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

А. М. У. - редовно призован, се явява лично.

Н. М. Д. – редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съодебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Я.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.

ПОДС. К.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПОДС. К.:

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Ц. К. и подсъдимият М. А. К. и защитникът на последният адвокат Я., споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. К., роден на ....г. в гр.С.З. обл.С.З. ....., български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с адрес: гр.С.З. ул.“ Г.И.“ № 38, ет.5, ап.15, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК затова, че на 09.02.2022г., на път I-8, км.208+409( гр.Пловдив-гр.Пазарджик), в землището на с.Цалапица, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „ Тойота“, модел „ Ярис “ с рег.№ ....., след употреба на наркотични вещества – „ТНС марихуана.

За така извършеното от подсъдимия М. А. К. престъпление по чл.343б ал.3 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и 2

НАЛАГА наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА от 300 /триста/ лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия М. А. К. наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия М. А. К. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 09.02.2022г. като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

За така извършеното от подсъдимия М. А. К. престъпление по чл.343б ал.3 от НК, на основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия М.

А. К. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред чрез отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от 09.02.0222г.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - „ Drug Check 3000 STK 5“ с фабричен номер № REF-8325581, намиращо се в кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. А. К. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 336 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

За РП-Пловдив ...........................

/Ц.К./

........................................

/ПОДС.К./

3

........................................

/адв.Я./

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът счита, че представеното споразумение, чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Ц. К. и подсъдимият М. А. К. лично и чрез защитникът си адвокат Я., споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4666/2022 г. по описа на РС Пловдив – ХХІІІ н.с.

Определението за одобряване на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 4666/2022 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на подсъдимия М. А. К. МНО „ПОДПИСКА“ да бъде отменена.

Поради това и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4666/2022 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н. с., на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от 4

НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. А. К. МНО „ПОДПИСКА“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.