Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 464 от 04.12.2024, Окръжен съд - Кърджали

Съд
Окръжен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 280/2024
Вид
Определение № 464
Подписан
04.12.2024
В сила
04.12.2024
Състав
Йорданка Георгиева Янкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 464 гр. К., 04.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Янкова като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Гражданско дело № 20245100100280 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 22 ГПК.

С подадена пред Окръжен съд - П. искова молба от П. Ж. П., са предявени против Главен прокурор на Република България, Окръжен съдС.З., Окръжен съд- П., Апелативен съд- П. и Върховен касационен съд субективно съединени искове за присъждане на обезщетение в размер на 1 000 000 лв. за причинени увреждания на здравето на ищеца, като е образувано гр.д. № 1347/2024 г., което с определение № 1371/23.05.2024г. на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ е прекратено и изпратено за разглеждане от ОС- П., като най-близкия родово компетентен съд.

С Определение № 668/12.11.2024 г. по гр.д. № 379/2024г. по описа на ОС- П. поради отвод на всички съдии от състава на този съд, производството по делото е прекратено и е изпратено на Апелативен съд-П. за произнасяне по реда на чл.23, ал.3 от ГПК.

С определение № 378/18.11.2024 г. по в.ч.гр.д. № 511/2024 г. по описа на Апелативен съд – П. на основание чл.23, ал.3 от ГПК делото е изпратено по компетентност на Окръжен съд - К.. Образуваното на основание горепосочената искова молба дело в Окръжен съд – П. е прекратено поради направен отвод от всички съдии от посочения съд, на основание и на обстоятелството, че един от ответниците е Апелативен съд – П., който осъществява инстанционен контрол на съдебните актове, постановени от съдиите – докладчици, както и организационно ръководство на дейността на окръжните съдилища от неговия съдебен район. Окръжен съд – К., в който правораздава настоящият докладчик по делото, също се намира в съдебния 1 район на Апелативен съд – П., като съдията – докладчик Й.Я. приема, че участието й в разглеждане на настоящото дело може да породи съмнения в безпристрастието на съда и за да се гарантира правото на справедлив процес следва на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 о т ГПК да се отстрани от участие по делото, както се е отстранявал от участие поради наличие сходни като по настоящото дело обстоятелства по други граждански дела в ОС – К. /гр.д. № 267/2024 г., гр.д. № 307/2023г., гр.д. № 193/2023г., гр.д. № 77/2023г./.

Съдията- докладчик констатира, че всички съдии от състава на Окръжен съд – К. са се отстранили от участие по делото, което прави невъзможно разглеждането на делото, поради което производството следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Апелативен съд – П. за изпращането му на друг равен по степен съд.

С оглед изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и чл.23, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА съдия Й.Я. от участие по гр. д ело № 280/ 2024 г. по описа на Окръжен съд – К..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 280/2024 г. по описа на Окръжен съд – К..

Изпраща делото на Апелативен съд – П. за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________ 2