Протокол № 4604 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4604 гр. София, 06.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110148982 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Й. Г. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. К. с днес представено пълномощно ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза, което е депозирано в съда на 24.02.2023 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ

НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза, доколкото заключението е депозирано в 1 съда в срока по чл. 199 ГПК.

Във връзка с горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по съдебна автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. - 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Х.: Няма промяна в маркировката, има промяна в организацията на движението. Видно от скицата към протокола за ПТП там е прекъсната линия. Наказателното постановление е объркано заедно с преписа, ръкописният текст показва че маркировката е единична прекъсната линия - М3. Това е грешка на този, който го е преписвал, в ръкописния текст навсякъде се казва за прекъсната линия. В скицата към протокола за ПТП е прекъсната и в писмения текст маркировката е прекъсната. Към юни 2017 г. маркировката е била такава, каквато е в скицата към протокола, там ясно е отразена прекъсната линия. В отговора на задача 4 – без точните данни за скоростите на двете превозни средства по никакъв начин не може да се определи тяхното земно разположение - кой първи е предприел маневра. Ние не знаем в кой момент водачът на автомобил Субару е предприел изпреварване, т.е. той може да е предприел изпреварване във всеки един момент назад във времето. Нямаме спирачки, нямаме обективност, нямаме находки, за да преценим. Водачът на лек автомобил Ауди към момента на предприемане на маневрата най-вероятно е имал възможност да възприеме намиращия се в лентата за насрещно движение лек автомобил Субару и е могъл да преустанови движението си.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на юрк. К.: Водачът на лек автомобил Субару е могъл, по същия начин, да не предприема маневра.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

2

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебна автотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 550 лв., от внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на вещото лице срещу подпис.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Х.: Поддържам исковата молба, така както е предявена, тази претенция, която е предявена първоначално. Оспорвам отговора на исковата молба. Моля, да ми дадете възможност де депозирам писмена защита.

Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна. юрк. К.: Моля, да отхвърлите исковата претенция по съображения подробно изложени в отговора на исковата молба. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна. Моля, да ми дадете срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца списък по чл. 80 ГПК.

ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

3 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,11 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4