Заповед за изпълнение № 566 от 10.03.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 10.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 837/2026 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът „РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ“

(RYANAIR) – дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано съгласно законодателството на Ирландия в ирландския регистър на дружествата с рег. № 104547, със седалище и адрес на управление: Р Дъблин Офис, Еърсайд Бизнес парк, окръг Суордс, Дъблин Суордс, Дъблин, Ирландия, 104547, с адрес в Република България – гр. София, бул. „Цар Освободител“ № 14, ет. 1, чрез Адвокатско съдружие „Си Ем Ес София“, ЕИК 177240863, представлявано от К. И. С., ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „ТравелРефънд“ АпС., ЕИК 39330571, със седалище гр. Копенхаген, бул.

„Йорестад“ № 73, ет. 7, Кралство Дания, представлявано от Декан Салар чрез пълномощника адв. В. В. И. от АК – Кюстендил, със съдебен адрес п.к. 1000, *********, ел. поща: [email protected], следните суми:

– 250,00 EUR (двеста и петдесет евро), представляващи обезщетение по чл. 5, 6 и 7 от Регламент (ЕО) № 261/2004 за изпълнен със закъснение полет по договор за въздушен превоз с резервационен номер EE9I8M, полет FR3438 от 18.04.2023 г., с направление София – Милано Бергамо и пътник Георгиос Сарпецас;

– законната лихва върху дължимите 250,00 EUR, считано от 03.03.2026 г. до изплащане на вземането;

– 90,81 E U R (деветдесет евро и осемдесет и един евроцента), представляващи мораторна лихва върху дължимите 250,00 EUR за периода от 1

19.05.2023 до 02.03.2026 г.;

–

500,00 E U R (петстотин евро), представляващи адвокатско възнаграждение за представителство и защита на заявителя в заповедното производство, както и

–

10,86 E U R (десет евро и осемдесет и шест евроцента), представляващи направените по делото разноски за платена от заявителя държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Вземането произтича от сключен договор за въздушен превоз с резервационен номер EE9I8M, полет FR3438 от 18.04.2023 г., с направление София – Милано Бергамо и пътник Г. С. Полетът е изпълнен със закъснение, поради което пътникът има право на обезщетението, предвидено в чл. 5, 6 и 7 от Регламент (ЕО) № 261/2004.

На 20.04.2023 г. дружеството заявител отправило покана за доброволно изпълнение до длъжника, като му предоставило срок за изпълнение до 18.05.2023 г., с което длъжникът бил поставен в забава. На това основание заявителят претендира и лихва за забава от датата, следваща падежа за изпълнение.

Уточнения относно цедирано вземане:

Процесното вземане е цедирано от пътника Г. С. на заявителя „ТравелРефънд“ АпС. с договор за цесия от 19.04.2023 г., за което длъжникът е уведомен на 20.04.2023, когато му е връчена поканата за доброволно изпълнение.

Присъдената сума може да бъде:

– внесена по следната банкова сметка, посочена от заявителя: IBAN BG71BUIN95615100746268; „Алианц Банк България“ АД; валута на сметката:

EUR; титуляр на сметката: адв. В. В. И.;

– платена по следния друг начин: Не е посочен в заявлението.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря 2 на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това.

Дружеството длъжник няма седалище на територията на Република България, но заявителят твърди, че същото има място на дейност на територията на Република България по смисъла на чл. 411, ал. 2, т. 5 ГПК, както и че се касае за полет с направление гр. София. Заявителят посочва представител на длъжника в Република България, а именно Адвокатско съдружие „Си Ем Ес София“, ЕИК 177240863, с посочен по-горе адрес, като представя пълномощно, от което е видно, че адвокати от съдружието представляват длъжника за територията на Република България.

Предвид изложеното наличието предпоставката за издаване на заповедта по чл. 411, ал. 2, т. 5 от ГПК ще бъде преценено още веднъж в хода на заповедното производство с оглед данните от връчителя относно съобщаването на заповедта на длъжника на посочения в заявлението адрес.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

Важна информация за длъжника:

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за 3 изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия: Пламен Анг. Станчев.

4