Протоколно определение № 11 от 28.01.2026, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Разград, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Чолакова

Съдебни

Юмгюл М. Ахмедова заседатели: И.нка Т. П.ва при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора И. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Чолакова Частно наказателно дело № 20253300200395 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ В. С. В., редовно призован, се явява лично с адвокат П. С., упълномощен с подаването на молбата.

ЗА ОП-Разград се явява прокурор Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ В. В.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 433 и следващите от НПК.

Делото е образувано по молба на В. С. В. от гр.***, чрез адвокат П. Е. С. за допускане на съдебна реабилитация. В молбата сочи, че е осъждан с присъда по нохд № 251/2016 г. по описа на Окръжен съд - Разград, за престъпление по чл.343 ал.4 вр. с ал.3 пр.3 и 5 б.“б“ предл.1 вр. с ал.1 б.“в“ вр. с чл.342 ал.1 НК на лишаване от свобода за срок от три години и четири месеца. С присъдата на основание чл.343г НК е лишен от право да управлява МПС 1 за срок от пет години. Наказанието лишаване от свобода изтърпявал от 30.12.2019 г.

Посочено е също, че с определение от 27.10.2021г. по ч.н.д. 20213100201095 по описа за 2021 г. на Окръжен съд Варна, е условно предсрочно освободен от изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, за която част му бил установен изпитателен срок от и е освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от право да управлява МПС. Излагат се и обстойни съображения за наличие на добро поведение и по време на изтърпяване на наказанието, както и за осъзнаване на извършеното деяние. След предсрочното освобождаване отново бил пълноценен член на семейството и на обществото.

Твърди се, че са налице предпоставките по чл. 87 от НК за съдебна реабилитация по отношение на осъждането по нохд №251/2016г. по описа на ОС-Разград. Към молбата са приложени заверени копия от: Присъда № 50/12.10.2016 г. по нох дело № 251/2016 г. по описа на Окръжен съд – Разград; Решение № 58/15.04.2019 г. по внох дело № 131/2018 г. по описа на Апелативен съд – Варна; Решение № 167/19.12.2019 г. по касационно дело № 678/2019 г. по описа на Върховен касационен съд на Република България; Протоколно определение № 886/27.10.2021 г. по ч.н. дело № 20213100201095 по описа за 2021 г. на Окръжен съд Варна; удостоверение издадено то ТД на НАП Варна за липса на задължения, свидетелство за съдимост; Удостоверение изх. № 17887/2025 г. на Районна прокуратура – Варна; Удостоверение изх. № 5393000207/17.11.2025 г. на община ***, област Варна;

Характеристика от “***“ ЕООД; Препоръка от С. А. А. от гр.***; Характеристика от кмета на Община ***, автобиография. С молбата не е представен препис от присъдата, съгласно изискванията на чл. 434 НПК.

СЪДЪТ, след като е констатирал, че присъдата, за която се иска реабилитация е постановена като първа инстанция от настоящия съд, НАМИРА, че е компетентен да се произнесе по същата и следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание с призоваване на молителя и задължително участие на прокурора.

АДВ. С.: Поддържам представената молба. Моля да се приемат представените с нея писмени доказателства. Считам, че в тяхната съвкупност те установяват изпълнението на изискванията на чл. 87 от НК. Моля за произнасяне с уважаване на подадената молба.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата следва да бъде разгледана от настоящия съдебен състав.

Считам, че следва да бъдат приобщени представените писмени доказателства със същата.

Нямам искания за други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че представените с молбата писмени доказателства са допустими и относими към предмета на делото, като също следва да бъде приложена изготвената служебно справка за съдимост от 12.01.2026 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства, а именно: заверени копия от: Присъда № 50/12.10.2016 г. по нох дело № 251/2016 г. по описа на Окръжен съд – 2

Разград; Решение № 58/15.04.2019 г. по внох дело № 131/2018 г. по описа на Апелативен съд – Варна; Решение № 167/19.12.2019 г. по касационно дело № 678/2019 г. по описа на Върховен касационен съд на Република България; Протоколно определение № 886/27.10.2021 г. по ч.н. дело № 20213100201095 по описа за 2021 г. на Окръжен съд Варна; удостоверение издадено то ТД на НАП Варна за липса на задължения, свидетелство за съдимост; Удостоверение изх. № 17887/2025 г. на Районна прокуратура – Варна;

Удостоверение изх. № 5393000207/17.11.2025 г. на община ***, област Варна;

Характеристика от “***“ ЕООД; Препоръка от С. А. А. от гр.***; Характеристика от кмета на Община ***, автобиография.

ПРИЛАГА справка за съдимост на В. С. В., изготвена на 12.01.2026 г.

АДВ. С.: От наша страна няма други искания.

МОЛИТЕЛЯТ В. В.: Нямам какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ФАКТИЧЕСКА СТРАНА и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. С.: Ще си позволя съвсем кратко изложение както в качеството си на адвокат, така на човек, познаващ В. и неговото семейство. Присъдата, с която той беше осъден на наказание лишаване от свобода беше за престъпление, което той бих казал още на ранна младежка възраст е извършил поради миг невнимание, в резултат на което предвиденото с присъдата на ОС-Разград наказание и изменено в последствие той е изтърпял. През цялото време е имал образцово поведение, както в местата за лишаване от свобода, така след това.

В хода на делото, образувано по молбата за предсрочно условно освобождаване се установи, че той е имал поведение, което е коренно различно от това, което масово се наблюдава на местата за лишаване от свобода. Причината за това, че не е пример за лице с типично престъпно поведение, което заслужава да прекара по-дълъг период, в който да осмисля това, което е извършил и да трябва да се коригира. Безспорен е фактът на извършеното правонарушение и настъпилите от него неблагоприятни за определен кръг лица последици, но в целия период след инцидента 2015 г. поведението на В. е било такова, което от една страна показва разкаяние за служилото се, но в същото време желание за реабилитация в смисъла по-скоро общоприетия, а не в частност визирания в НК. Семейството му е изключително добро, всички са възпитани и се отнасят уважително, както с близки, така с непознати. Мнението на целия град, в който живеят В. и неговото семейство, в частност за семейството му, е изключително високо. Към представените писмени доказателства сте видели, че има характеристика от кмета на Община ***. Пред вас стои човек, който престъпното поведение у него е едно от малкото неща, които липсват. В същото време човек пълен с добродетели, който работи, труди се и се отнася сериозно към новите 3 предизвикателства, пред които са изправени. Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите молбата за реабилитация. Това ще позволи пълноценното включване на В. в обществото.

МОЛИТЕЛЯТ В. В. /лично/: Подкрепям това, което каза адвоката. Моля молбата да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Съобразявайки приложените по делото доказателства, считам, че е налице първата измежду предвидените в разпоредбата на чл. 87 от НК предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация, а именно от момента на изтърпяване на наказанието до настоящия момент очевидно са изминали повече от три години. Съответно от приложените по делото доказателства е видно, че през този период осъденият е имал добро поведение, за което съответстват и приложените по делото писмени доказателства.

Същият полага труд. Очевидно е преосмислил цялостно поведението, довело до извършване на престъплението. Също така установява се, че от осъждането няма щети, които да подлежат на възстановяване по смисъла на чл. 87, ал. 1, т. 2 от НК. С оглед изложеното и предвид приложените по делото доказателства считам, че са налице всички законоустановени материално-правни предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация на осъдения В. С. В., поради което считам, че молбата му следва да бъде уважена. В този смисъл моля да се произнесете.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ В. В.: Моля молбата ми да бъде уважена и да бъда реабилитиран.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖАВА в 14:20 ч. в присъствието на молителя, защитника, както представителя на ОП-Разград.

СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Настоящото производство е по чл. 433 и сл., образувано по постъпила молба от В. С.

В. от гр. *** чрез адвокат С. за допускане на съдебна реабилитация по осъждането му по НОХД № 251/2016 г. на ОС-Разград.

В съдебно заседание молбата се поддържа от адвокат С. на посочените в нея основания. Същият сочи, че молителят имал образцово поведение, както по време на изтърпяване на наказанието, така след това. Също така мнението на целия град, в който живее, е изключително високо за него. Моли да бъде постановена реабилитация.

Молителят се явява лично, подкрепя становището на защитника си, като моли молбата му да бъде уважена.

Представителят на ОП-Разград заема становище за основателност на молбата, като сочи, че са налице предпоставките на чл. 87 от НК относно изтеклия период време от изтърпяване на наказанието, наличието на добро поведение у молителя, както липсата на причинени вреди.

След преценка на събраните и приети доказателства СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:

4

От приетите като писмени доказателства, преписи от присъда, бюлетини за съдимост, молителят В. В. осъден с Присъда по НОХД № 251/2016 г. на ОС-Разград в сила от 19.12.2019 г. за извършено от него престъпление по чл.343 ал.4 вр. с ал.3 пр.3 и 5 б.“б“ предл.1 вр. с ал.1 б.“в“ вр. с чл.342 ал.1 НК на лишаване от свобода за срок от три години и четири месеца при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 343г от НК му е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от пет години.

С Протоколно определение по ЧНД № 1095/21 г. на ОС-Варна е освободен предсрочно от изтърпяване на останалата част - 10 месеца и 14 дни към 04.11.2021 г. от наложеното му с присъдата по НОХД № 251/2016 г. на ОС-Разград наказание лишаване от свобода, като е установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част. Наложена е пробационна мярка по време на изпитателния срок по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за този срок. Определението е влязло в сила на 04.11.2021 г.

Същият е освободен предсрочно от изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 години.