Определение № 9120 от 19.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9120 гр. София, 19.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20211110165729 по описа за 2021 година

Софийски районен съд, I ГО, 175 състав, като разгледа докладваното от съдия Петър Минчев гр.д. № 65729/2021г. констатира следното.

Съдът е сезиран с искова молба на ИЛЧ. Г. П. срещу М. СТ. Д., с която е предявен осъдителен иск за опразване на наето помещение, осъдителен иск за неустойка за невръщане на имота в размер на 1200 лева, осъдителен иск за заплащане на режийни разходи в размер на 1015 лева, за разходи във входа на жилищната сграда в размер на 76 лева, както и претенции „за обезщетение за пропуснати от собственика ползи от неотдаване на имота под наем и ползване на плодовете от това в размер по справедливост“.

Искът за опразване на наето помещение по чл. 233, ал. 1 ЗЗД се разглежда по реда на бързото производство съгласно нормата на чл. 310, т. 2 ГПК, но съединените с него искове с исковата молба подлежат на разглеждане по общия ред. Ето защо на основание чл. 310, ал. 3 ГПК бързо производство по делото не следва да бъде допускано.

Налице са и множество нередовности на исковата молба, за чието отстраняване следва да бъдат дадени указания на ищеца по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА бързо производство по делото на основание чл. 310, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1. Да посочи адрес на ищеца ИЛЧ. Г. П., а не само адрес на неговия процесуален представител;

2. Да представи пълномощно за адв. Т.Р., подписано от ищеца ИЛЧ. Г. П. или последният да потвърди писмено действията на адв. Р., тъй като в представеното пълномощно от ИЛЧ. Г. П. за Д. ИВ. Д. /който е упълномощил адв. Р./ не се съдържа право на преупълномощаване, нито право да упълномощава адвокат за завеждане на съдебни дела;

3. Да представи доказателство за внесена по банковата сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 379,64 лева;

4. Да уточни с писмена молба с препис за ответника следното: а) по какъв начин е формирана претендираната сума от 1015 лева за режийни рзходи за 1 периода от 31.08.2021г. до 17.11.2021г., като посочи по размер и период отделните вземания, включени в тази сума /ток, вода, отопление и пр./ б) какво представляват претендираните „режийни разходи във входа на жилищната сграда“ и какъв е периодът на тяхното начисляване – от 31.08.2021г. до 17.11.2021г. или от 31.09.2021г. до 17.11.2021г. /тъй като в петитума са посочени и двете начални дати/. в) дали претендира обезщетение за пропуснати ползи от неотдаване на имота под наем и ако предявява такава претенция – да уточни за кой период /с начална и крайна дата/ се дължи обезщетението и какъв е неговият размер;

При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2