Протокол № 425 от 08.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 425 гр. Пазарджик, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20265220200196 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателя В. Й. Р. - редовно призована не се явява.

Явява се адв.П. И. от АК Пловдив, редовно призован, упълномощен, представя пълномощно. надлежно

За административно наказващ орган – Директор на Регионална инспекция по околната среда и водите гр.Пазарджик - редовно призован се явява юрк. Г. Ш., надлежно упълномощен, представя пълномощно.

Актосъставителят Г. Х. Н. – редовно призован се явява лично.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

АДВ. И. : Да се даде ход на делото.

ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Г. Х. Н..

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Г. Х. Н..

Снема самоличността на св., както следва:

Г. Х. Н. – на 52 години, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

АДВ. И.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата, считам ч за неоснователна. Да се приеме приложената преписка. Представям 3 бр. констативни протоколи, които липсват по преписката.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Н..

СВ. Н.: Знам за случая. На първите 2 проверки аз не съм присъствал, те са протоколи на колежката ст.експерт П. Х.. Тя сега е по майчинство се наложи аз да съставя акта, понеже съм бил свидетел.

Първият протокол с № ... е въз основа на подаден сигнал за редица сметища в две местности на територията на общ.С.- К. и С., за които е дадено предписание на кмета на общ. С. да организира почистването на сметищата и недопускане на последващо замърсяване с отпадъци. Тези предписания са входирани в деловодството на общината, понеже г-жа Р. трудно се намира, за да се запознае със съдържанието. Искали са удължаване на срока на даденото предписание, който е бил 1 месец и искането е уважено от Директора на РИОСВ Пазарджик. През това време постъпва постановление на РП Пазарджик, с което изпращат полицаи от икономическа полиция, заедно с 2 експерти на РИОСВ Пазарджик, за да проверят отново терена в двете местности. Установено е, че не са почистени. Дадено е ново предписание, че същите не само, че не са почистени, а са изринати боклуците с помощта на пътно-строителна техника и са направени на купчини, премесени с пръст, което заварих при последващия контрол и нищо не беше пипнато.

Последващият контрол беше на ... г.

Второто предписание -протоколът е съставен и е входиран в общината, за да може г-жа Р. да се запознае със съдържанието на протокола.

На ...г. е извършен последващ контрол, нищо не е почистено и купчините седят- има снимки, които, ако желаете мога да представя от местата, които са били замърсени.

От общината мисля, че имаше представител по време на проверката. Не мога да си спомня точно, но ние винаги ходим с представител. Нищо не каза.

Това, което си спомням, че каза, че когато са направени на купчини боклуците, много трудно ще могат да бъдат осъдени общината, тъй като са примесени с почва. Обикновено от общината идват или А. А., А. Б., или идва едно момиче – Г., която идва от общ. С..

Запознах се с протоколите на колежката и съставих акта след това.

С покана я поканих г-жа Р., но тя не се яви и в нейно отсъствие съставих акта. Пратен е за връчване в общината и тя тогава го подписа. Нищо не знам след това дали е имало писмени възражения.

Много е трудно да се прецени какви са отпадъците - битови, опаковки, строителни материали, имаше труп на крава и куче, повечето битови отпадъци. Не сме изравяли, каквото се вижда на купчините. Те нарочно са ги изринали и омесили с пръст, за да не може да се види. Той си го и каза този А.

Б. –техния началник отдел. Каза „Трудно ще се установи, защото ние ги натрупахме на купчини“.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетел покана, находяща се на лист 11 по делото.

СВ. Н.: Да, от мен е съставена поканата и е подписана от директора.

Нямам спомен колко пъти сме я търсили г-жа Р.. Една е поканата. Аз колкото пъти съм ходил в общ.С., нея я няма. Не разполагам с неин телефон, от директора съм вземал преди. По телефона само веднъж съм я намирал преди 2 3 години, но номера на телефона не съм запаметил, понеже не смятам за нужно да я уведомявам по този начин. Има си покана и надлежен ред.

Ние се го изпратили АУАН по месторабота, предявен и подписан е акта.

Тя не е отказала да го подпише. Не й познавам подписа, само предполагам, че тя го е подписала. Аз не познавам подписа на г-жа Р..

АДВ.И.: Г-н съдия, моля да ми дадете за срок, за да се запозная с констативните протоколи.

В акта и в НП се сочат две писма – № ...г.- това е входящ номер на РИОСВ, с което би следвало от страна на общ. С. да е поискано удължаване на срока. Другото писмо е № ...г., по описа на РИОСВ, като това предполагам е отговора, с който се удължава срока.

Моля, да задължите ответника да представи -заповед за назначаване на актосъставителя, длъжностната му характеристика, както и доказателства, че същия има право да дава задължителни предписания по ЗУО и да съставя Ауан.

Моля, след запознаването ми с тези 3 констативни протокола да ми се даде възможност да поискам разпит на 2 - 3 свидетели.

Моля, да се изиска от „Еконт“ да представят общите условия за връчване на куриерски пратки, действали към ...г., тъй като към настоящия момент на сайта на Еконт са публикувани такива, които са приети с Решение на КРС от м.февруари 2026г., т.е.няма ги актуалните. Искането ми е, че съгласно общите условия за пощенските услуги лицето следва да бъде търсено най-малко 3 пъти за 20 дни, защото ние оспорваме, че г-жа Р. не е търсена по установения ред.

Ще поискам експертиза евентуално следващия път, на подписа на акта.

Моля, да задължите ответника да представят на флашка и в екземпляр за нас тези снимки, като им се даде срок, в който да представят тези доказателства, за да не е в с.з., както и въпросния сигнал, който ги задължавате, понеже той не е един.

ЮРК.Ш.: Не възразявам да се уважат доказателствените искания.

Аз ще моля да се призове св. П. В. Х., съгласно констативните протоколи, които представих на съда тя е присъствала на всяка една проверка 4 и считам, че за разкриване на обективната истина същата следва да свидетелства пред съда и да разкаже каква е била обстановката по време на първата и последната проверка.

АДВ.И.: Аз възразявам за разпит на тази свидетелка, тя не е посочена като свидетел в АУАН.

Съдът по доказателствата намира следното – на първо място по приемането на констативните протоколи, представени днес от процесуалния представител на ответника съдът ще се произнесе в следващото с.з., след като даде възможност на адв.И. да се запознае със същите.

Съдът намира за основателно за изискване на посочените писма, включително и тъй като в акта и НП в обстоятелствената част е посочено получени сигнали с вх.№ С-9- (85)/...г. следва да се допълни преписката, като се приложи въпросния сигнал, въпросните писма, които посочи адв.И., както и е посочено, че са изготвени снимки и същите следва да се представят на технически носител, за да не се разпечатват, ако са налични.

Ще следва да се допусне до разпит в качеството на свидетел П. Х., тъй като същата не само е присъствала на първоначалните проверки, но е изготвила констативните протоколи, с които са дадени процесните предписания. Следва да се остави без уважение искането за изискване на правила от „Еконт“, по отношение на това какви са били обстоятелствата по търсенето на актосъставителя във връзка с изпратената покана.