Протокол № 623 от 13.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 623 гр. Варна, 13.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Ивелина М. Събева

Мая Недкова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100503043 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:08 часа се явиха:

Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована, представлява се от адв.Л.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият Й. ИВ. ИВ., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.В.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещите лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К., редовно призовани, явяват се лично.

АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 315/25.01.2022г.

Съдът докладва, че заключение с вх.№ 7792/31.03.2022г., на комплексната съдебнотехническа експертиза с вещи лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К. е представено в срока по чл. 199 от ГПК.

1

АДВ.М.: Запозната съм със заключението. Да се изслушат вещите лица.

АДВ.Г.: Запознат съм със заключението. Да се изслушат вещите лица.

Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещите лица:

Л. Ст. Б. – 71г., български гражданин, неосъждана, без родство със страни по делото.

Предупредена по чл.291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

Кр. Н. К. – 48г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страни по делото. Предупреден по чл. 291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението. Моля да ми дадете възможност да преизчисля по т.10 потребената енергия, тъй като колегата ми при прочета на електромера е установил точно в кои часови диапазони е натрупано количеството електроенергия в Тарифа 3.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението.

АДВ.Г.: Въпроси към вещите лица нямам. Съобразно и направеното в днешно съдебно заседание от вещо лице Б. изявление относно отговора въпрос 10 и моля, да се предостави възможност на вещото лице да изготви допълнително заключение, съобразно софтуерната част на експертизата.

АДВ.М.: Когато се монтира един електромер той пломбира ли се?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Да, естествено, че се пломбира електромер като се поставя.

Тези пломби са уникални.

АДВ.М.: В протокола за монтаж е записан номера на пломба, на ведомствена, който в протокола за демонтаж фигурира под същия номер.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Това означава, че не е пипана пломбата. Демонтиран е този електромер, който е монтиран с тази пломба.

С оглед изявлението на вещото лице Б., че не е отговорила на зададеният й въпрос под номер 10 в съответствие със заключението на инж.К.К. относно софтуерната част на експертизата, съдът намира, че заключението не е отговорило на всички въпроси, поради което и не следва да бъде приемано в днешно съдебно заседание, като следва да бъде предоставена възможност, с допълнително заключение да се отговори на въпрос номер 10.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

НЕ ПРИЕМА заключението на комплексната съдебно-техническа експертиза с вещи лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица с допълнително заключение да представят отговор на зададения въпрос под № 10.

АДВ.М.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ.Г.: Нямам доказателствени искания.

С оглед необходимостта от изготвяне на допълнително заключение, съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 16.05.2022 година от 13:30 часа, за която дата и час страните и вещите лица са уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3