Споразумение № 972 от 12.12.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 972 гр. Варна, 12.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20243110202849 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор П. П..

Подс. С. Г. К., ред. призован, явява се лично и с адв. Ж. Г., ред. упълномощен и приет от съда.

Ч. обв. Ц. П. Р., ред. призован, не се явява, за него се явява адв. Н., ред. упълномощен и приет от съда.

Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, започна в 10:40 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. К., адв. Г. и адв. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯ С. Г. К., роден на 05.04.1949г. в с. Лещен, общ. Гърмен, обл.

Благоевград, българин, с българско гражданство, неосъждан, женен, управител на „Екарисаж Варна" ЕООД, с висше образование и адрес за призоваване: гр. Варна, с.о.

„Планова-1" №1269, ЕГН: **********.

1

ПОДС. К.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ. Г.: С представителя на ВРП и процесуалния представител на частния обвинител адв. Н. постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия К. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №2849/2024 г. на ВРС, 36 състав в следния смисъл.

ПОДС. С. Г. К. се признава за виновен в това, че на 06.07.2023г. в производствено помещение - трупна зала, на фирма „Екарисаж - Варна" ЕООД, находяща се в землището на с. Тополи, обл. Варна причинил на Ц. П. Р. - назначен в „Екарисаж - Варна" ЕООД на длъжност „машинен оператор екарисаж - трупна зала", тежка телесна повреда, изразяваща се в осакатяване на десния крак в резултат на травматична ампутация на дясното стъпало на ниво както следва: първа предходилна кост и фалангите на първи пръст, фалангите на втори, трети, четвърти и пети пръсти, главите на втора, трета и четвърта предходилни кости, счупване на кунеиформената кост, което е довело до отстраняване на всички предходилни кости до ниво на долна поредица на ходилните кости, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, като не осигурил здравословни и безопасни условия на труд и не обезопасил изградения в бетонната шахта шнек за предвижване на кон-фиската с предпазна ограда, която да не позволява контакт между движещите се части на машината и работника, с което в качеството си на работодател: не изпълнил задължението си да осигури на работника нормални условия за изпълнение на работата по трудовото правоотношение, за което се е уговорил, като му осигури здравословни и безопасни условия за труд, с което е нарушил чл.127, ал.1, т.З от Кодекс на труда, така че опасностите за живота и здравето му да бъдат отстранени, ограничени или намалени, с което е нарушил и чл.275, ал.1 от Кодекс на труда, не изпълнил задължението си да вземе мерки за предотвратяване на злополуката, чрез недопускане на контакт между пострадалия и движещите се части на машината, с което е нарушил чл.289, ал.1 от Кодекс на труда, не изпълнил задължението си да осигури здравословни и безопасни условия на труд на работника, прилагайки необходимите мерки, включително превенция на професионалните рискове чрез прилагане на мерки за избягване на рисковете - избягване на професионален риск от контакт на пострадалия с движещите се части на шнека, с което е нарушил чл.4, ал.1, т.1 и чл.4, ал.З от Закона за здравословни и безопасни условия на труд и допуснал работното място да не отговаря на минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд поради липсата на защита срещу контакт между движещите се части на шнека и пострадалия, с което нарушил чл.7, ал.1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд и не създал необходимите условия за опазване здравето на работещите лица и осигуряване на тяхната безопасност, с което е нарушил чл.7, ал.3 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд, не изпълнил задължението си при пускане на работното оборудване (шнека) то да е подходящо за извършваната работа и да отговаря на изискванията за здравословни и безопасни условия на труд, установени с нормативни актове - чл.70 от Наредба за съществените изисквания и оценяване съответствието на машините, с което е нарушил чл.8, ал.1 и ал.3 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд, не изпълнил задължението си при създаване на организация на работа, избор на технологични процеси и на работно оборудване и при неговото адаптиране 2 и използване, не осигурил спазването на установените норми и изисквания по безопасност и опазване на здравето при работа. При избора на работно оборудване (шнек), не отчел специфичните условия и характеристики на работата, съществуващите опасности на работното място в трупната зала, както и допълнителните опасности, които могат да бъдат породени от използването на работното оборудване и не взел мерки за изключване на риска за безопасността и здравето на работещите, с което нарушил чл.165, ал.1, ал.2 и ал.3 от Наредба №7 от 23.09.1999г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни ус‐ ловия на труд на работните места при използване на работното оборудване, не изпълнил задължението си движещите се части на работното оборудване (шнек), които създават риск за злополуки да са оградени с предпазно устройство (защитно ограждение), осуетяващо достъпа до опасните му зони, с което е нарушил чл.186, ал.1 и ал.2 от Наредба №7 от 23.09.1999г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места при използването на работното оборудване – престъпление по чл.134, ал.1, т.1 вр. чл.128, ал.1 вр. ал.2 от НК.

Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание на чл.134, ал.1, т.1 вр. чл.128, ал.1 вр. ал.2, вр. чл. 55, ал.1 т.2, б.Б от НК – ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на осн. чл.42б от НК да бъде изпълнявана в периодичност от два пъти седмично;

- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство по делото СД да остане по кориците на делото.

Приели се подс. С. Г. К. да заплати сумата от 1302,00 лева, представляваща сторени по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. Н.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. С. Г. К. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

ПРОКУРОР:

/П. П. /

АДВ.

/П. Н. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ж. Г./

ПОДСЪДИМ:

/ С. К. /

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №2849/2024 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К., роден на 05.04.1949г. в с. Лещен, общ. Гърмен, обл.

Благоевград, българин, с българско гражданство, неосъждан, женен, управител на „Екарисаж Варна" ЕООД, с висше образование и адрес за призоваване: гр. Варна, с.о.

„Планова-1" №1269, ЕГН: **********. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 06.07.2023г. в производствено помещение - трупна зала, на фирма „Екарисаж - Варна" ЕООД, находяща се в землището на с. Тополи, обл. Варна причинил на Ц. П. Р. - назначен в „Екарисаж - Варна" ЕООД на длъжност „машинен оператор екарисаж - трупна зала", тежка телесна повреда, изразяваща се в осакатяване на десния крак в резултат на травматична ампутация на дясното стъпало на ниво както следва: първа предходилна кост и фалангите на първи пръст, фалангите на втори, трети, четвърти и пети пръсти, главите на втора, трета и четвърта предходилни кости, счупване на кунеиформената кост, което е довело до отстраняване на всички предходилни кости до ниво на долна поредица на ходилните кости, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, като не осигурил здравословни и безопасни условия на труд и не обезопасил изградения в бетонната шахта шнек за предвижване на кон-фиската с предпазна ограда, която да не позволява контакт между движещите се части на машината и работника, с което в качеството си на работодател: не изпълнил задължението си да осигури на работника нормални условия за изпълнение на работата по трудовото правоотношение, за което се е уговорил, като му осигури здравословни и безопасни условия за труд, с което е нарушил чл.127, ал.1, т.3 от Кодекс на труда, така че опасностите за живота и здравето му да бъдат отстранени, ограничени или намалени, с което е нарушил и чл.275, ал.1 от Кодекс на труда, не изпълнил задължението си да вземе мерки за предотвратяване на злополуката, чрез недопускане на контакт между пострадалия и движещите се части на машината, с което е нарушил чл.289, 4 ал.1 от Кодекс на труда, не изпълнил задължението си да осигури здравословни и безопасни условия на труд на работника, прилагайки необходимите мерки, включително превенция на професионалните рискове чрез прилагане на мерки за избягване на рисковете - избягване на професионален риск от контакт на пострадалия с движещите се части на шнека, с което е нарушил чл.4, ал.1, т.1 и чл.4, ал.З от Закона за здравословни и безопасни условия на труд и допуснал работното място да не отговаря на минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд поради липсата на защита срещу контакт между движещите се части на шнека и пострадалия, с което нарушил чл.7, ал.1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд и не създал необходимите условия за опазване здравето на работещите лица и осигуряване на тяхната безопасност, с което е нарушил чл.7, ал.3 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд, не изпълнил задължението си при пускане на работното оборудване (шнека) то да е подходящо за извършваната работа и да отговаря на изискванията за здравословни и безопасни условия на труд, установени с нормативни актове - чл.70 от Наредба за съществените изисквания и оценяване съответствието на машините, с което е нарушил чл.8, ал.1 и ал.3 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд, не изпълнил задължението си при създаване на организация на работа, избор на технологични процеси и на работно оборудване и при неговото адаптиране и използване, не осигурил спазването на установените норми и изисквания по безопасност и опазване на здравето при работа. При избора на работно оборудване (шнек), не отчел специфичните условия и характеристики на работата, съществуващите опасности на работното място в трупната зала, както и допълнителните опасности, които могат да бъдат породени от използването на работното оборудване и не взел мерки за изключване на риска за безопасността и здравето на работещите, с което нарушил чл.165, ал.1, ал.2 и ал.3 от Наредба №7 от 23.09.1999г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни ус‐ ловия на труд на работните места при използване на работното оборудване, не изпълнил задължението си движещите се части на работното оборудване (шнек), които създават риск за злополуки да са оградени с предпазно устройство (защитно ограждение), осуетяващо достъпа до опасните му зони, с което е нарушил чл.186, ал.1 и ал.2 от Наредба №7 от 23.09.1999г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места при използването на работното оборудване, поради което и на осн. чл.134, ал.1, т.1 вр. чл.128, ал.1 вр. ал.2, вр. чл. 55, ал.1 т.2, б.Б от НК , същият приема да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: