Определение № 20495 от 15.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20495 гр. София, 15.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20211110172117 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от “Национален дворец на културата - Конгресен център София” ЕАД, с ЕИК: ***** срещу “Джей Бизнес Груп” ООД, с ЕИК: ****, след проведено производство по реда на чл.410 ГПК.

Посочва се, че “Национален дворец на културата - Конгресен център София” ЕАД подало заявление, въз основа на което било образувано ч.гр.дело №31819/2021г., 25 състав, СРС. Била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, с която било разпоредено “Джей Бизнес Груп” ООД да заплати сумата от 3 991,94 лв., включваща сумите както следва: сума в размер на 2020,64лв. представляваща останала незаплатена част от дължима наемна цена, с включена такса управление за м.ноември 2019г., дължима съгласно Договор за наем №Н-00854 от 24.10.2016г., сключен между страните, за която сума е издадена фактура №********** от 07.11.2019г. и сумата от 1971,30лв., дължима стойност на консумативи, за които са издадени 5 бр. фактури в периода 16.08.2019г.-18.12.2019г., ведно със законна лихва върху главницата от 04.06.2021г. до изплащане на вземането и мораторна лихва за периода от 11.08.2019г. до 03.06.2021 г. в размер на 798,39 лв. В законоустановения срок, от страна на “Джей Бизнес Груп” ООД е подадено възражение, поради което на “Национален дворец на културата - Конгресен център София ” ЕАД са указани правата му по чл.415, ал.1, т.1 ГПК. Настоящия иск е предявен в законоустановения едномесечен срок след съобщение до заявителя.

Моли се за установяване съществуване на вземания в сочения размер и присъждане на разноски.

Към исковата молба се представят писмени документи, чието приемане като доказателства по делото се иска. Поискано е допускане на ССчЕ.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от “Джей Бизнес Груп” ООД.

1

Съдът, като прецени изложените в исковата молба твърдения и формулираното искане, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.415 от ГПК, вр. с чл.232, ал.2 от ЗЗД.

Исковете са допустими, като исковата молба отговаря на изискванията на чл.

127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.

В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор за наем и размерът на месечна наемна цена, ползване на наетия имот за исковия период, размер на потреблението в имота и стойност на комуналните услуги за сочените периоди, размер на задълженията за консумативните разходи за посочените периоди.

Ответникът следва да докаже плащане в полза на ищеца на наемна цена и консумативи.

Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Следва да се отложи произнасянето по допускане на поисканата от ищеца ССчЕ, в първо съдебно заседание с оглед липсата на подаден отговор.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото!

ПРИЕМА проект за предварителен обстоятелствената част на определението. доклад по делото съобразно

ПРИЛАГА към настоящето дело ч.гр.дело №31819/2021г., 25 състав, СРС.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания в първо съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане на 13.11.2022г. от 13.30ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.

Да се направи опит за призоваване на ответника и по телефона, посочен във възражението по заповедното дело.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2