Определение № 4318 от 08.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4318 гр. София, 08.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Частно търговско дело № 20261100902089 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 536, ал.

1 ГПК.

Подадена е молба от сдружение „КЛУБ ПО ВОДНА ТОПКА „ЧЕРНО МОРЕ““ за спиране на регистърното производство, образувано по заявление А15 рег. № 20261007175851 за вписване по партидата на сдружение "Българска федерация по водна топка" на решенията, взети на 30.09.2026 г. от общото събрание на сдружението, за избор на нови председател на федерацията и членове на управителния съвет.

При справка в ЕИСС съдът констатира, че молителят „КЛУБ ПО ВОДНА ТОПКА „ЧЕРНО МОРЕ““ е бил изключен с решение, взето на провелото се на 10.09.2026г. извънредно общо събрание. За отмяна на това решение ищецът е предявил иск по чл. 25, ал. 6, вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ /обр. т.д. № 1986/2026 г. на СГС/. Ето защо ищецът не е член на ответното сдружение към момента на вземане на оспорените с искова молба вх. № 130779/08.10.2026 г. решения. Следователно предявените искове по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ с тази искова молба са недопустими поради липса на активна процесуалнопшравна легитимация.

Горното е основание за невъзможност да се постанови спиране въз основа на него. Това е така, тъй „наличие на дело“ относно валидността/законосъобразността на акта, заявен за вписване/обявяване в търговския регистър, не е само формална предпоставка, установена в чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК. Ако от формална страна е предявен иск, но той е недопустим и недопустимостта следва от служебно известни факти или от съдържанието на исковата молба /напр. ненадлежни твърдения, липса на правен интерес/, то съдът, сезиран с искане по чл. 536 ГПК, не може да не зачете тази недопустимост и неоправдано да засегне, при това в значителна степен, правната сфера на трето лице само поради формалната висящност на иначе недопустим иск. Да се приеме обратното, би означавало съдът да е задължен въпреки правната си преценка за липса на надлежен процес - да приложи 1 неблагоприятни последици /спиране на регистърното производство/ в полза на лицето, образувало ненадлежния исков процес. Това би могло да доведе до препятстване на вписването за дълъг период от време, тъй като възможността за недопустимо сезиране на съда е неограничена и след всяко връщане на исковата молба ищецът би могъл да предяви наново недопустимия иск, като отправи и ново искане за спиране на регистърното производство. Това, разбира се, противоречи на добросъвестното упражняване на процесуални права и не би могло да послужи като основание за черпене на благоприятни последици.

Ето защо искането за спиране на регистърното производство следва да бъде отхвърлено поради липсата на надлежно образувано исково производство относно законосъобразността на подлежащия за вписване акт.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на сдружение „КЛУБ ПО ВОДНА ТОПКА „ЧЕРНО МОРЕ““ за спиране на регистърното производство, образувано по заявление А15 рег. № 20261007175851, обективирано в молба от 08.10.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2