Определение № 11435 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11435 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110149429 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 83, ал.2 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ищцата за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото поради липсата на достатъчно средства за воденето му. Към молбата са приложени писмени доказателства и декларация за материално и гражданско състояние.

Съдът като взе предвид изложените от ищеца твърдения и приложените към молбата доказателства, намира следното:

Производството е образувано по предявен от М. И. Н. срещу ***иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за потребителски кредит от 22.07.2024 г., под условие – искове за прогласяване нищожността на отделни клаузи от договора.

С молба от 04.02.2026 г. ищцата е поискала да бъде освободена от заплащане на държавна така ведно с доказателства. Представена е и декларация за материално и гражданско състояние. Ищцата е декларирала, че получава месечен доход в размер от 3380 лева и притежава недвижими имоти – дворно място от 800 кв. и дворно място с къща от 600 кв. м. в с. ***** и ½ ид.ч. от имот, намиращ се на ул. ***, без да уточни какъв. Не е декларирала да осигурява издръжка за други лица, нито да страда от заболяване, което налага извършване на постоянни разходи.

Съгласно чл.83, ал.2 ГПК, по молбата за освобождаване съдът взема предвид данните за имущественото състояние и доходите, семейното положение, здравословното състояние, възрастта на ищеца и други констатирани обстоятелства, релевантни за преценката. В конкретния случай видно от представената декларация ищцата разполага с месечен доход в размер над установената минимална работна заплата за страната и с недвижими имоти.

1

С оглед така установената фактическа обстановка, настоящият състав намира, че ищцата е в състояние да заплати дължимата държавна такса и да понесе евентуални разноски за производството. Размерът на регулярно получаваните средства при липса на задължения за издръжка и разходи за лечение, с оглед и притежаваните недвижими имоти, навежда на извод, че при оптимизираното разходване на средствата ищцата би могла да осигури заплащане на дължимите разноски за именно избрания път за защита на правата си.

Предвид изложеното молбата на ищеца по чл.83, ал.2 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата за освобождаване от държавна такса за производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2