Протокол № 12925 от 04.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12925 гр. София, 30.09.2022 г.

С.Р. С., 163 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110104570 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

=========================================================

Ищецът „М. 2000 ЕООД., редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се представляващия управител на дружеството, представляват се от адвокат П. Г., с пълномощно към делото.

Ответникът „ЗАД Б.В.И. Г.ЕАД , редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се представляващия управител на дружеството, представляват се от юрисконсулт С. Г., с пълномощно по делото.

Свидетел В. В. Е., нередовно призован, не се явява.

=========================================================

АДВ. П. Г./ за ищеца/ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. Г./за ответника/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба ведно с договор за правна защита с вх. № 203410 от 29.09.2022г. на ищцовата страна. Връчва препис на молбата на ответната страна.

АДВ. П. Г./ за ищеца/ – Моля да се извърши служебна справка за други регистрирани адреси. Заявяваме, че по отношение на това, ще положим 1 усилия да го открием или да намерим негов телефонен номер за призоваване.

Мисля, че разполагаме трябва да погледна, дали е актуален. Държа на неговия разпит. Още веднъж заявяваме, че ще съдействаме за осигуряването му в следващо съдебно заседание.

Д А ВА възможност на ответника да изрази становище по молбата представена от ищцовата страна на 29.09.2022 г. ведно с договор за правна защита и списък по чл. 80 от ГПК и направените доказателства.

АДВ. С. Г. /за ответника/ – Представям доказателства с приложена молба. Нямам възражение по представения списък на разноски. По отношение на изискването за НОХД, РС гр.П. дело предоставям на съда, не възразявам.

АДВ. П. Г. / за ищеца/ – Моля в молбата навсякъде където е записано НАХД, да се чете НОХД с общ характер, делото е приключило. Тъй като има оспорвания от другата страна считам, че към него има приложен протокол за оглед на произшествието, протоколи за химически експертизи и други, които са от значение за начина на настъпване на произшествието и неговия конкретен механизъм.

СЪДЪТ с оглед на молбата на ищеца от 29.09.2022 г.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА молбата като доказателство по делото ведно с приложен към нея списък с разноски и договор за правна защита и съдействие, като ответника няма възражение по списъка по чл. 80 от ГПК.

ДА СЕ ИЗГОТВИ отново справка за работодател от НАП и за адреси от НБД за свидетеля В. В. Е. след изготвянето на справката да се докладва на съдията, за преценка във връзка с призоваване.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна в 5-дневен срок от днес да посочи телефон за призоваване на свидетеля с писмена молба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до РС-П. по НОХД № 636 от 2022г., сподсъдим Ж.И.Тр., като в молбата да се посочи, че РС-П. следва да изпрати делото в най-кратки срокове за послужване на С.Р. С. по настоящето дело, като се изпратят заверени копия на цялото наказателно производство.

Писмото и настоящото определение на СРС да се изпратят на РС-П. чрез системата ССЕВ.

За събиране на допуснатите допълнителни доказателства съдът следва да отложи делото и да го насрочи за следващо съдебно заседание което ще се проведе на 18.11.2022г. от 11:00 ч. за което страните редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:

45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 4.10.2022г.

2

Съдия при С.Р. С.: _______________________

Секретар: _______________________

3