Протокол № 18726 от 09.08.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18726 гр. София, 09.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №

20231110111625 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. М. К. - редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Н. са пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ НДД - редовно призован, явява се адв. Я с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение по чл. 140 ГПК № 25449 от 19.07.2023г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв. Н. – Считам, че доклада следва да се допълни, в смисъла че трябва да се посочат точно, съобразно разпределената доказателствена тежест за твърдените факти и да се укаже на страните за кои от твърдените факти не сочат доказателства, включително да посочат нови доказателства, ако е необходимо.

Адв. Я – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

1

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

Адв. Н. – Поддържам исковата молба. Моля да допуснете ССчЕ, която е със задача указана в молбата, която представям, с оглед доказване общият размер на обезщетението.

Представям и копие от талон за регистрация в бюрото по труда. Моля, във връзка с представеният отговор на исковата молба и заявените там от ответника твърдения, да го задължите да представи изброените документи, за да се изброи дали Б. К. е запознат с тях, както и с цел установяване точно кои трудови възнаграждения не е изпълнил от конкретните правила, които са приложими, провеждане на заниманията, уведомяване за присъствия и отсъствия, в това са правилника за дейността и вътрешния ред на НДД, Заповед, която е цитирана РД-06-226/12.10.21, на Директора на НДД, Етичен кодекс на учителите и служителите на НДД, утвърден седмичен график за процесният период, посочени в молбата.

По отношение на отговора на исковата молба, заявявам че оспорвам всички фактически твърдения и правни изводи и по конкретно в отговора на исковата молба е визиран един период от 03.11.22 г. до 03.01.23г., в който се твърди че са извършени нарушения на трудовата дисциплина, а в обжалваната заповед са визирани три дати, за които се твърди че са извършени нарушенията, поради това несъответствие, моля да не се вземат предвид конкретно Докладна вътрешен номер 115/09.12.2022г до Директора на НДД, Докладна с вътрешен номер 111/07.12.22г. до Директора на НДД и Докладна вътрешен номер 106/01.12.2022г. до Директора на НДД, тъй като същите са неотносими към спора. Оспорвам останалите доказателства към отговора на исковата молба, тъй като същите обективират изгодни за техният издател- ответника обстоятелства, поради което не следва да се ползват с материална доказателствена сила.

Адв. Я – По отношение на доказателствените искания, предоставям на съда. Считам, че с оглед представените от нас писмени доказателства, те са свързани с твърденията в исковата молба, от страна на ищеца, относно неговото поведение като служител в исковият период и смятам, че всички представени от нас писмени доказателства са относими към спора, за което ще изложа становище към хода по същество. Поддържам направеното от нас искане за свидетели, с оглед установяване на фактите в исковата молба. По отношение на личното трудово досие, ако допуснете представянето му в цялост, моля ищеца да посочи точно какви документи желае да се представят, тъй като то е много обемно.

Адв. Н. – Необходима ни е длъжностната характеристика. Моля да ми предоставите допълнителна възможност да уточня.

Адв. Я – Досието е много обемно, но ако ни задължите ще го представим в цялост.

2

С оглед представената в днешно съдебно заседание молба от ищеца и на основание чл. 190 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи писмените доказателства посочени в молбата от т. 1 до т. 10.

ДОПУСКА ССчЕ, с въпроси формулирани в горецитираната молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И.И, при депозит в размер на 400 лева, платими от бюджета на съда.

Адв. Н. – Поддържаме искането за свидетели, при режим на довеждане.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА двама свидетели в полза на ищеца, при режим на довеждане.

С оглед принципа за равнопоставеност в гражданският процес, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА двама свидетели и в полза на ответника, при режим на довеждане за датата и часа на следващото съдебно заседание.

С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.11.2023 г. от 09:30 ч., за която дата страните уведомени от днес. Да се призове вещото лице. Да се осигурят допуснатите свидетели.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3