Присъда № 15 от 05.03.2025, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 15/05.03.2025г. постановена по НОХД № 60/2025г. по описа на РС - Разград.

Обвинението против подсъдимата З С И от гр. Ц К е за това, че: В периода от 09.10.2006г. до 29.02.2024г. в гр. Ц К, обл. Разград и в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ - Експертно решение № ****/17.08.2006г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.

Иван Рилски“ - гр. Разград, приложен към Заявление с вх. № 15649/09.10.2006г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление с вх. № 15650/09.10.2006г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност, подадени пред служител на Районно управление „Социално осигуряване“ - гр. Разград /сега ТП на НОИ - гр. Разград/ до директора на РУ„СО“ /ТП на НОИ/, както и към Заявление-декларация № СОЦО/Д-РР/13/04.01.2018г. за изготвяне на социална оценки и отпускане на месечна добавка за социална интеграция, Молба-декларация № ЦК93/31.05.2012г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция и Заявление-декларация № ЗХУ-ИО/Д/-РР/382/14.02.2023г. по чл.20, ал.1 от Закона за хора с увреждания, представени пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Разград, до директора на Д„СП“ - Разград, е получила без правно основание чуждо движимо имущество — парични средства представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, на обща стойност 51 490.00лв., собственост на НОИ - София, парични средства представляващи изплатени месечни добавки за транспортни разходи, за диетично хранене и лекарства и финансова подкрепа на обща стойност 5 149,89лв. собственост на Агенция „Социално подпомагане“ - София или общо пари в размер 56 639,89лв., с намерение да ги присвои - престъпление по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Съдебното производство срещу подс. И е проведено по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие по чл. 370 и сл. от НПК, по искане на подсъдимата и нейния защитник в проведеното разпоредително заседание.

При предварителното изслушване същата е признала изцяло фактите, посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл. 372, ал. 4 във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието й, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът й - адв.

Б счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, като моли съдът да постанови съдебен акт, с който след като признае подзащитната й за виновна по повдигнатото й обвинение да й наложи наказание към минималния размер, което да бъде редуцирано с 1/3 и изтърпяването му да бъде отложено при условията на чл.66 от НК. Относно гражданските искове счита същите за допустими и основателни.

Ощетеното ЮЛ- НОИ гр.София е предявило за съвместно разглеждане граждански иск за сумата от 51 490 лв., представляваща причинена имуществена вреда в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането 01.03.2024г. до окончателното изплащане на сумата, който е приет за съвместно разглеждане.

Ощетеното ЮЛ- Агенция „Социално подпомагане“ – София /АСП/ също е предявило за съвместно граждански иск за сумата от 5149,896 лв., 1 представляваща причинена имуществена вреда в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането 29.09.2024г. до окончателното изплащане на сумата, който е приет за съвместно разглеждане.

Процесуалният им представител- ю.к. Иа поддържа така предявения граждански иск, като счита, че обвинението срещу подсъдимата е доказано по несъмнен начин, поради което моли същата да бъде осъдена да им заплати обезщетение за причинените имуществени вреди в претендирания размер ведно със законната лихва от датата на деликта- 29.02.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

Представитeлят на Районна прокуратура гр.Разград поддържа обвинението и го счита за доказано, с оглед на направеното самопризнание и другите събрани на досъдебното производство доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимата за виновна по така повдигнатото й обвинение, като й се наложи наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК. По отношение на предявените граждански искове намира същите за основателни и предлага да бъдат уважени в претендирания размер.

Районен съд - Разград, като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимата З С И ЕГН ********** е родена на 16.07.1958г. в гр. Ц К, български гражданин, с адрес: гр. Ц К, ул. “Ц И А II“ № 40, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана.

Подсъдимата З С И живеела в гр. Ц К, обл. Разград. В началото на 2006г. тя била безработна и не реализирала никакви доходи, за това решила по неправомерен начин да получи пенсии за инвалидност. За тази цел тя подала молба-декларация в Регионалната картотека на медицинската експертиза /РКМЕ/ - гр. Разград, с която заявила желание да бъде освидетелствана за първи път от ТЕЛК-Разград и декларирала, че към момента на депозиране на молбата си е без работа. Към нея подсъдимата приложила Епикриза за заболяването към ИЗ № 4783/ХО702 от 2006г. и Протокол от ЛКК № 206/20.04.2006г. издадени от Хирургично отделение при МБАЛ-АД гр.

Разград.

На 17.08.2006г. на името на подс. И бил съставен по неустановен начин и от неустановено в хода на досъдебното производство лице неистински официален документ - Експертно решение № **** от 17.08.2006г. /л. 160/ на Териториалната експертна лекарска комисия (ТЕЛК) за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че тя не била прегледана от лекарската комисия в състав председател: д-р Пл. И и членове: д-р В. Ш, д-р Г и Р. Х - АСП. Към медицинското й експертно досие, образувано на основание подадената молба-декларация били приложени Епикриза за заболяването към ИЗ № 4783/ХО702 от 2006г. и Протокол от ЛКК № 206/20.04.2006г., издадени от Хирургично отделение при МБАЛ-АД гр. Разград.

В хода на разследването е била изискана от изпълнителния Директор на МБАЛ-АД гр. Разград справка, дали подс. И от гр. Ц К, обл. Разград, е постъпвала на лечение в Хирургично отделение - кога, с каква диагноза, какво лечение й е проведено и дали са й били издавани Епикриза за заболяването към ИЗ № 4783/ХО702 от 2006г. и Протокол от ЛКК № 206/20.04.2006г.

2 издадени от Хирургично отделение при МБАЛ-АД гр.Разград.

Видно от писмо с изх.№ П-706#1/21.08.2023г. на МБАЛ АД - гр.

Разград /л.9/, в периода 10.04.2006г. - 20.04.2006г. подс. И не е била приета за лечение в отделение по хирургия в МБАЛ-Разград. С ИЗ № 4783/2006г. за лечение в лечебното заведение е било хоспитализирано друго лице и Писмо с изх.№ П-128#1/14.02.2024г. на МБАЛ АД - гр. Разград /л.233/, съгласно което на подсъдимата не са издавани медицински документи за освидетелстване пред ТЕЛК.

В експертното решение било отразено, че подсъдимата е с водеща диагноза „Други болести на артериите и артериолите”, била й определена 72 % трайно намалена работоспособност (ТНР), като за дата на инвалидизация била посочена — 10.04.2006г., а срок на инвалидността - пожизнен. След това горепосоченото експертно решение по служебен път било изпратено в Районно управление „Социално осигуряване” - гр. Разград, където медицинска комисия го потвърдила.

1. Въпреки че знаела, че не е освидетелствана от ТЕЛК - гр. Разград, на 09.10.2006г. подс. И подала Заявление за отпускане на лична пенсия по чл.84 от КСО с вх.№ 15649/09.10.2006г. (л. 157) и Заявление за отпускане на лична пенсия за инвалидност по чл.90 от КСО с вх. № 15650/09.10.2006г.

(л.159) до директора на Районно управление „Социално осигуряване” - гр.

Разград /Териториалното поделение на НОИ - гр. Разград/. Към заявлението подс. И приложила неистинският официален документ - горепосоченото експертно решение, тъй като същото било задължителен и основен реквизит за отпускане на пенсиите, а така също приложила и документите си за придобития трудов стаж.

Св. Н Д В работеща като специалист в сектор „Пенсионно обслужване“ в ТП на НОИ гр. Разград приела подадените от подс. И заявления и придвижила документите й по надлежен ред, с оглед извършване на преценка от социалните служители какъв размер пенсия следва да бъде получавана от подс. И съобразно представените от нея документи.

Служителите, които обработили образуваната пенсионна преписка, преценили, че с оглед съдържанието на така подаденото експертно решение и разпоредбите на Кодекса за социално осигуряване, подс. И има право да получи лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност. Степента на трудовата неработоспособност на подс. И, която била определена в горепосоченото Решение на ТЕЛК била 72 на сто от 10.04.2006г.

С Разпореждане № **********/06.11.2006г. /л. 161/ на ТП на НОИРазград на подс. И била отпусната съгласно чл.101 от КСО и § 8 от ПЗР на KCO - лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 81,90 лв. и социална пенсия за инвалидност в размер на 17,33 лв., считано от 10.04.2006г. /датата на инвалидизирането на подсъдимата посочен в Експертното решение/, като общия размер на двете социални пенсии първоначално възлизал на 99,23 лв., и лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 89,25лв. и лична социална пенсия за инвалидност в размер на 17,33 лв., считано от 01.07.2006г., като общия размер на двете социални пенсии първоначално възлизал на 106,58 лв.

Впоследствие, на няколко пъти, този размер на пенсиите е бил увеличаван, като за конкретните суми за конкретните месеци са подробно 3 посочени в изготвеното заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Пенсията първоначално е изплащана по електронен изплащателен картон от Пощенска станция 7280 - гр.Ц К за периода от м. април 2006г. до м. април 2007г. Впоследствие в периода от месец май 2007г. до месец февруари 2024г. пенсията на подс. И е превеждана по посочена от нея банкова сметка.

По този начин за времето от м. април 2006г. до 29.02.2024г. подс. И е получила от ТП на НОИ - гр. Разград парична сума в общ размер от 51 490,00 лева представляващи изплатени парични средства за лична пенсия за инвалидност и социална пенсия за инвалидност, която й е била изплатена в периода от 09.10.2006г. до 29.02.2024г.

На 08.02.2024г. така отпуснатата пенсия на подс. И била спряна, от изплащане на основание чл.95, ал.1 от КСО поради представяне на доказателства за обстоятелства, които могат да доведат до прекратяване на получената пенсия съгласно чл.96, ал.1 от КСО. Това станало с Разпореждане № 2146-16-22/ 16.02.2024г. на ТП на НОИ - гр.Разград/л.187/.

Така с деянието си подс. И всеки месец през инкриминирания период - 09.10.2006г. до 29.02.2024г. при получаване на сумите отпуснати й като пенсии за инвалидност, посочени по-горе, е осъществявала състава на престъплението по чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

2. На 31.05.2012г. подс. И подала

Молба - декларация №

ЦК93/31.05.2012г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция до директора на Дирекция «Социално подпомагане»- гр. Разград /л.192/ за отпускане на месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени продукти, като приложила към молбата неистинския официален документ, посочен по-горе - експертно решение Експертно решение № **** от 17.08.2006г. на ТЕЛК при МБАЛ «Св.Иван Рилски»- гр. Разград, за да удостовери наличието на заболяване, което й дава право да ползва месечни добавки за посочените по-горе услуги.

Със Заповед № ЦК 93/08.06.2012г. на Директора на Дирекция «Социално подпомагане»- гр.Разград, на подс. И е била отпусната месечна добавка за социална интеграция, на основание чл. 42, ал. 7 от Закона за интеграция на хората с увреждания (ЗИХУ) и чл. 33, ал. 2 от ПГГЗИХУ по чл.

25, ал. 1 от ППЗИХУ за транспорт, в размер на 9,75 лева месечно, както и за диетично хранене и лекарства, в размер на 9,75 лева, считано от 01.05.2012г. до 31.05.2017г. Тези месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги и за хранителни и лекарствени продукти, са били изплащани по лична банкова сметка на подсъдимата в посочена от нея банкова сметка в «ЦКБ» АД клон гр. Разград, и й били изплатени за периода от време обхващащ 01.06.2012г. до 31.05.2017г. Общо за този период подсъдимата е получила сумата от 1189,50 лв. месечни добавки за социална интеграция по ЗИХУ.