Протокол № 937 от 22.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 937 гр. Варна, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100102081 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха:

Ищецът Ц. Д. Д., редовно призован за съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат С. Я. от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призован за съдебно заседание, представлява се от прокурор Д. Н..

Вещото лице С. В. В., редовно призован за съдебно заседание, явява се.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. № 18863/10.06.2026 г. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

1

Вещо лице С. В. В.: 48 годишен, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. В.: Поддържам представената от мен експертиза.

АДВ. Я.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме.

ПРОКУРОР Н.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме.

СЪДЪТ по съдебно-психиатричната експертиза,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.

№ 18863/10.06.2026 г. на вещото лице С. В. В..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице по изготвената експертиза в общ размер на 350 евро, съобразно представената справка-декларация.

ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице от внесения депозит в размер на 100 евро /издаден РКО в общ размер на 100 евро/

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от днес да внесе допълнително възнаграждение за вещото лице в размер на 250 евро.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това задължение срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист за сумата.

АДВ. Я.: Моля да бъдат разпитани водените от нас свидетели.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на водените от ищцовата страна свидетели.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Д. Г. В..

В залата влиза свидетелят Д. Г. В..

Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност, като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.

2

Д. Г. В., ЕГН **********, 46 г., омъжена, неосъждана, българска гражданка, с адрес – ****. Без родстсво и други връзки на заинтересованост със страните по делото.

Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

Свидетелката В. отговаря на въпроси на адв. Я.: Познавам Ц. Д. Д.. Тя живее на съпружески начела с моя брат. Знам, че тя беше привлечена като обвиняема. Аз разбрах за това в началото на 2022 г. от нея. Всъщност дойдоха с брат ми в дома ми и ми разказаха това. Имаха нужда и от мен в нейната работа, защото аз бях безработна, а тя каза, че има някакъв проблем и не се справя. Аз започнах работа при нея през 2022 г., така че наблюдавах какво се случва с нея през този период. Аз преди това я познавах като весел човек, лъчезарна. Нейната емоция ми се отразяваше на мен лично много добре. В този момент, като отидох да работя за нея, тя беше друг човек - постоянно притеснена; все се чувстваше виновна за всичко, каквото и да се случваше. Дори да не беше замесена, тя се чувстваше виновна. Понякога й ставаше лошо. В някакъв момент започна да пие.

Аз познавам Ц. от 2016 г., може би. Не знам точна дата и година на обвинението.

Пиенето на алкохол, го свързвам с обвинението, защото когато и предстоеше заседание, тогава почина майка й и се случиха много неща. Тогава тя започна да има проблеми с брат ми в този момент. И като предстоеше някакво такова заседание, тя започна да пие някакви лекарства. И алкохол пиеше. Отваряше си бири на работа, което за мен не беше много нормално. Това го правеше, защото беше притеснена. Тя започна да изтърва срокове. Започна да не може да отговаря, според мен, адекватно на клиенти. Започна да забравя много неща по отношение на работата си. Това се отразяваше, защото много клиенти си заминаха. Аз бях свидетел. По това обвинение мисля, че имаше първо условна присъда или нещо такова и после я оправдаха. Това се случи през 2022 г. Нейното психично състояние още не е добро. Даже днес, не знам дали трябва да го казвам, обаче тя си мислеше, че заседанието й е утре. Ние, сега, последният момент, тръгнахме да бягаме към съда. Тя има някакви критични моменти, като паник атаки, и аз не мога да ги определя, защото не съм специалист. Обаче има моменти, в които, не знам - все едно изключва.

Тя, с нейната майка, не съм много наясно дали е имала проблеми, обаче с брат ми знам, защото моята майка, майката на брат ми, съвсем случайно попадна на някаква публикация. Не знам в какъв сайт. Точно там пишеха за условната присъда. Разбира се, като по-възрастни хора, тях това ги притесняваше. Започнаха да задават, нормално, много въпроси. Задаваха ги на брат ми. Той трябваше да я оправдава. Това се отрази на техните отношения. Той започна да я пита какъв е този човек. Да не би да има, чисто, може би от ревност, някакви, дори интимни отношения с този, въпросният, там, с който, уж евентуално нещо са правили. Ако не за пари, защото е ясно тя колко пари има. Това се отрази много зле.

Те започнаха все по-хладно да се държат един към друг. Дори не знам как си запазиха връзката. Такова наблюдение имам.

Свидетелката В. отговаря на въпроси на прокурор Н.:

3

Ц. я познавам от 2016 г., а работя за нея от началото на 2022 г. Тя има счетоводна кантора. Аз не съм счетоводител. Аз качвам фактури, защото има много документи, които трябва да се осчетоводяват. Аз не съм специалист счетоводител, но аз присъствам на нейни разговори с клиенти и клиентът ясно казва защо си тръгва от нас.

Разбрах за делото през 2022 г., когато тя ме покани да работя за нея. Нейната промяна не се случи изведнъж. Аз я наблюдавах всеки ден, защото аз преди това не съм била всеки ден с нея, в интерес на истината, но когато започнах да работя за нея, вече виждах нещата всеки ден как се случват – кога отива на работа; кога си тръгва от работа; какво се случва с нея през целия ден.

Преди това също сме се събирали и сме излизали заедно. Преди това тя беше повесела, по-жизнерадостна. Не беше така притеснителна. Тя, дори, сега започна да трепери.

Преди това, това не съм го забелязвала.

Точна дата за това кога почина майка й не помня. Беше през 2022 г. Спомням си, че на другия ден даже имаше заседание и не знам как отиде.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

Съдът освободи от съдебната зала свидетеля Д. Г. В..

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Д. К. С..

В залата влиза свидетелят Д. К. С..

Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност, като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.

Д. К. С., ЕГН **********, 32 г., омъжена, неосъждана, българска гражданска, дъщеря на ищцата, с адрес – ****. Предупредена от правото на отказ от свидетелстване. Желае да свидетелства. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

Свидетелката С. отговаря на въпроси на адв. Я.:

Разбрах, че майка ми е обвинена от самото начало – 2019 г. Майка ми сподели, че се притеснява; че е обвинена за нещо, което не е направила. Беше разтревожена. Каза ми, че й е повдигнато обвинение. Имаше промяна в поведението й като човек. Тя започна да получава паник атаки. Тя не беше същата. Беше постоянно потисната, мълчалива, притеснена. Аз и брат ми се притеснявахме много за нея. Баба ми също.

След като беше оправдана, тя не върна стария си начин на живот. Все още е притеснена. При всяко звънене на телефона, тя се притеснява да не е нещо лошо. Паник атаките се изразяваха в това, че на нея и прилошаваше. Най-вече, докато шофира и причерняваше. При една паник атака си счупи крака.

4