Решение № 56 от 04.02.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Бургас, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело № 20262100500167 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.435 и сл.ГПК. Постъпила е жалба от Д.

Д. К. – длъжник в производството, против действията на Държавен съдебен изпълнител (ДСИ) при Районен съд Карнобат по изп.д.№383/25г., изразяващи се в покана за доброволно предаване на детето Н. А. А., извън определения от съда режим на лични отношения по гр.д.

№124/24г. по описа на Районен съд Карнобат. Жалбоподателката цитира определения с решение по в.гр.д.№1003/25г. по описа на БОС режим на лични отношения, определен в полза на бащата А. Х. А. с детето Н. А. А. и заявява, че действията на ДСИ поставят детето в необоснован риск, нарушават установения съдебен ред и създават условия за противопоставяне на родителите, което противоречи на интереса на детето.

Жалбоподателката заявява, че не е препятствала бащата да вижда детето, но няма задължение да го предоставя извън определения от съда режим.

Взискателят А. Х. А. представя писмени възражения по жалбата. Намира че е налице неяснота по отношение на обжалваното действие – ако се приеме че се обжалва поканата за доброволно изпълнение, намира жалбата за недопустима, като подадена извън посочените в чл.435 ГПК подлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител. На второ място заявява, че в поканата за доброволно изпълнение е възпроизведено съдържанието на изпълнителния лист, поради което жалбата е неоснователна.

Държавният съдебен изпълнител при Районен съд Карнобат Анна Димитрова излага мотиви по обжалваното действие на осн. чл.436, ал.3, изр.2 ГПК. Цитира представения изпълнителен лист и посочва, че в изпратената и връчена на 29.12.25г. покана за доброволно изпълнение същият е изцяло възпроизведен. Намира жалбата за недопустима, съобразно нормата на чл.435 ГПК. Евентуално я намира за неоснователна. Заявява,че в поканата за доброволно изпълнение е възпроизведено изцяло съдържанието на изпълнителния лист и са посочени първите няколко дати за осъществяване на режима на лични отношения на бащата с детето, което не е навършило 2 годишна възраст – 27.12.25г. и 1

28.12.25г. (четвъртата събота и неделя от месеца); 17.01.26г. и 18.01.26г. (втората събота и неделя от месеца) и 31.01.26г. и 01.02.26г. – четвъртата събота и неделя от месеца. Според ДСИ жалбоподателката е поканена да осигури на бащата възможност да осъществи правото си на лични контакти с детето Н. така, както е посочено в изпълнителния лист и с оглед възрастта му – в дома й, в нейно присъствие или на лице, което тя посочи, от 10.00 до 12.00 часа на всеки от двата дни.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, по допустимостта на жалбата, с оглед процесуалното качество на жалбоподателя в изпълнителното производство, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по изп.д.№383/25г. е образувано на 16.12.2025 г., по молба на взискател А. Х. А., срещу Д. Д. К.. Представен е изпълнителен лист, издаден по гр.д.

№124/25г. по описа на Районен съд Карнобат, на основание влязло в сила решение, частично изменено с Решение №705/04.09.25г. по в.гр.д.№1003/25г. по описа на БОС (служебно известно на част от настоящия състав, който е постановил това решение), с което родителската власт над детето Н. А. А. е предоставена на майката Д. Д. К., а на бащата А. Х.

А. е определен режим на лични отношения, както следва:

- до навършване на 2 годишна възраст на детето – всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 10.00 до 12.00 часа през всеки от двата дни, в дома на майката Д. Д. К., на адрес: ***, в нейно присъствие или в присъствието на лице, което тя посочи;

- от навършване на 2 годишна възраст, до навършване на 3 годишна възраст на детето - всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 10.00 до 12.00 часа през всеки от двата дни, извън дома на майката Д. Д. К., без нейно присъствие или присъствие на посочено от нея лице;

- от навършване на 3 годишна възраст, до започване на учебната година на детето в първи клас - всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 10.00 до 12.00 часа през всеки от двата дни, извън дома на майката, без нейно присъствие или присъствие на посочено от нея лице; една седмица през лятото, всеки ден от 16.00 часа до 19.00 часа – без придружител от страна на майката, като тази седмица следва да бъде в период, когато майката не ползва платен годишен отпуск; за конкретната седмица бащата следва да уведоми майката поне две седмици преди това.

- от влизане в сила на настоящото съдебно решение, до навършване на 3 годишна възраст на детето – всяка седмица – във вторник и в четвъртък, както и всяка нечетна събота, от 18.00 до 18.15 часа, бащата има право на видео - контакт с детето, ч р е з Vibre, WhatsApp, Messenger или друго подобно приложение, позволяващо видеовръзка, което ползват и двамата родители;

- от навършване на 3 годишна възраст на детето, до започване на учебната година на детето в първи клас – всяка седмица – във вторник и в четвъртък, както и всяка нечетна събота, от 18.00 до 18.30 часа, бащата има право на видео - контакт с детето, чрез Vibre, WhatsApp, Messenger или друго подобно приложение, позволяващо видеовръзка, което ползват и двамата родители;

- при взаимно постигнато съгласие, двамата родители могат да уговорят и допълнителен режим на лични отношения на бащата с детето.

Съдът е постановил във всички случаи, при осъществяване на режима си на лични отношения, бащата А. Х. А. да взема детето Н. А. А. от дома на майката Д. Д. К. или от място, за което двамата родители предварително са се уговорили и да връща детето в дома на майката или на място, за което двамата родители предварително са се уговорили.

На Д. К. е изпратена покана за доброволно предаване на дете, в която е възпроизведено съдържанието на изпълнителния лист и майката е поканена „да предаде детето на взискателя“ в 10.00 часа на 27.12.25г., 28.12.25г., 17.01.26г., 18.01.26г., 31.01.26г. и 01.02.26г. В поканата на осн. чл.528, ал.2 ГПК са отправени въпроси към К. с посоченото в нормата съдържание. На 05.01.26г. е постъпило „възражение“ от К., в което тя заявява, че е готова да изпълнява режима, определен от съда. Направено е изявление, че на 25.12.25г. е завела детето в дома на бащата, но той отправил обиди към нея и мил намусен и недоволен.

2

Заявява, че не го възпрепятства, но той отсъства с месеци от страната и не търси детето, а желае да го вижда в удобно за него време.

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по изпълнителното и настоящото дела доказателства, становищата на страните и като съобрази Закона, намира, че жалбата е неоснователна. С поканата за доброволно изпълнение жалбоподателката е поканена да предостави възможност на бащата А. Х. А. да осъществи режима си на лични отношение с детето Н., съобразно съдебното решение, в дните, които съобразно това решение са определени до навършване на 2 годишна възраст - всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 10.00 до 12.00 часа през всеки от двата дни, в дома на майката Д. Д.

К., в нейно присъствие или в присъствието на лице, което тя посочи. В поканата не са посочени дати или часове, извън този режим. Поради това твърдението в жалбата, че поканата е за предаване на детето „извън определения от съда режим на лични отношения“ е невярно. В отговор на поканата за доброволно изпълнение самата жалбоподателка признава, че е съгласна да осигури възможност на бащата да вижда детето в определения му от съда режим, поради което не са налице факти и обстоятелства, които да налагат проява на недоволство от нейна страна на отправената й покана.

По изложените съображения, действията на ДСИ са правилни и законосъобразни.

Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д. Д. К., против действията на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд Карнобат по изп.д.№383/25г., изразяващи се в покана за доброволно предаване на детето Н. А. А., в определения от съда режим на лични отношения по гр.д.№124/24г. по описа на Районен съд Карнобат.

Настоящото решение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3