Решение № 1372 от 28.01.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1372 гр. София, 28.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110125537 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049 срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, с която моли съда да осъди ответника да заплати сумата от 9095 лв., представляваща регресно вземане по платено обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ по застрахователна полица № 0312230380015064/11.05.2023 г., валидна към датата на ПТП, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 30.04.2024 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, твърди, че на 21.12.2023 г. в гр. Добрич, при движение по бул. „Р...“, при кръстовището с ул. „Г.Г. П.“, било реализирано ПТП между спрелия лек автомобил с марка и модел „Х... C..“, ДК № Т....., и лек автомобил с марка и модел „П.... К....“, ДК № В 8...... Във връзка с процесното ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 24002391/21.12.2023 г., съставен от ОДМВР- Добрич, сектор „Пътна полиция“. Към датата на ПТП за л.а„Х... C..“, ДК № Т..... при ищеца имало сключена имуществена застраховка „Каско на МПС“, обективирана в застрахователна полица № 0312230380015064/11.05.2023 г. При ищеца било депозиране искане за оценка на вреди от водача на увреденото МПС, който е посочил, че докато е бил в спряло състояние на ул. „Г.Г. П.“, водачът на л.а. „П.... К....“, ДК № В 8....., преминава през „островчето“, делящо двата пътя, и го удря в задната част, като го измества 1 напред. Към датата на ПТП отговорността на водача на МПС „П.... К....“, ДК № В 8....., била покрита по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи, че за обезщетяване на причинените вреди по увредения лек автомобил при ищеца е била заведена Щета № 211644363, по която било определено и изплатено на 09.02.2024 г. застрахователно обезщетение в размер на 9 0 8 0 лв., представляваща разликата между стойността на застрахованото МПС при сключване на полицата минус пазарната стойност на запазените части в размер на 3420 лв. Поддържа, че във връзка с извършените огледи и определяне размера на обезщетението по застрахователната преписка, са били направени и обичайните ликвидационни разноски в р а з м е р на 15 лв., които също подлежат на възстановяване. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП, водач. Ищецът е предявил регресната си претенция в размер на общо 9095 лв. до ответника, като последният отказал да я удовлетвори. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноските.

Ищецът е представил писмени доказателства и посочил допълнителни доказателствени средства, в т.ч. да бъде допусната съдебна авто-техническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба въпроси във връзка с механизма на ПТП, вида и степента на процесните вреди, причинно-следствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Направено е искане за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, за установяване на обстоятелства около настъпване на процесното ПТП, а именно собственика на увредения автомобил и пътник в него по време на ПТП – В.

Р.. По искане на ищеца по делото е приложена и приета цялата образувана административно-наказателна преписка, във връзка с Констативен протокол № 24002391 относно ПТП от 21.12.2023 г., ведно със скица/ схема на ПТП и снимки от мястото на инцидента, от страна на ОДМВР- Добрич, сектор „Пътна полиция“..

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Цонка Динева, с който оспорва исковата претенция по основание и размер. Не оспорва наличието на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за лек автомобил марка и модел „П.... К....“, ДК № В 8...... Оспорва твърдения от ищеца механизъм на ПТП, наличието на виновно противоправно деяние на застрахования при него водач, както и причинно-следствената връзка между вредите и процесното ПТП. Твърди съпричиняване на другия водач. Поддържа, че претендираната сума не отговаряла на действителната стойност на причинените вреди. Счита, че цената на материалите и труда, вложени за отремонтиране на вредите, била прекомерно завишена. Твърди, че били надписани ремонтно-възстановителни дейности, които не били необходими, както и били отремонтирани части, които не са били увредени в резултат на процесното ПТП. Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски. Ответникът също има искане за 2 допускане на поисканата от ищеца САТЕ, с поставяне на допълнителни въпроси, посочени в отговора на исковата молба, както и за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а имено водача на увреждащия автомобил - И. А. И., за установяване на обстоятелствата около настъпване на процесното ПТП.

Съдът като взе предвид становищата страните и след съвкупен анализ на приетите по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид следното от фактическа и правна страна:

С доклада по делото, обявен за окончателен в о.с.з. на 26.11.2024 г., без възражения от страните, съдът е разпределил доказателствената тежест по отношение на приетите за релевантни за основателността на исковете, факти и обстоятелства, като е указал, че е в тежест на ищеца да докаже наличието на валиден към датата на ПТП-то договор за имуществено застраховане и плащане на застрахователно обезщетение на увредения, неговия размер и причинна връзка между всички вреди, чието обезщетяване се търси и процесното ПТП, наличие на валиден договор за задължителна застраховка „ГО” на делинквента с ответното дружество, наличието на покрит риск по застрахователния договор, изпращане /и получаването й/ на регресна покана до ответника предхождаща депозиране на исковата молба по делото, съобразно чл.412 КЗ.

Съответно на ответника е възложил да обори законноустановената презумпция за вина и да докаже противоправно действие, извършено от водача на застрахованото при ищеца МПС, обосноваващо твърдяното съпричиняване, както и наличието на други обстоятелства, които изключват отговорността му за плащане на сумите към застрахователя – ищец, в т.ч. да установи погасяване на задължението си в указания срок в случай, че твърди такова.

С доклада също съдът е обявил за безспорно между страните и ненуждаещо се от допълнително доказване, че на 21.12.2023 г. в гр. Добрич е настъпило ПТП, при участието на т.а. „Хо....“, ДК № Т....., с водач Кристиян Радушев и т.а. „П.... К....“, ДК № В 8..... с водач И. И.. Няма спор между страните, че за описания в исковата молба т.а. „Хо....“, ДК № Т..... към датата на ПТП при ищеца е съществувала валидна застраховка„Каско“, обективирана в застрахователна полица № 0312230380015064/11.05.2023 г., за описания в исковата молба товарен автомобил „П.... К....“, ДК № В 8....., при ответното дружество, е съществувала валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Страните не спорят също, че по образуваната пред ищцовото дружество Щета № 211644363, по заявление от собственика на увредения т.а. „Тойота C..“ , ДК № Т....., на последния е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 9080,00 лв.

По делото са приети като относими писмени доказателства Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 24002391/21.12.2023 г., ведно с цялата административнонаказателна преписка, включваща АУАН от 21.12.2023 г. срещу виновния водач И. И. и издаденото въз основа на него НП № 23-0851-001584/08.01.2024 г., искане за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ и съпътстващите го документи за автомобила, в т.ч. талон и 3 удостоверение за прекратената регистрация от 24.01.2024 г., протоколи за оглед на автомобил по щета, опис-заключение по претенция, ведно с изготвените при него снимки, рекапитулация по Щета и обвързващо предложение от фирма „Фактдетект“ ЕООД относно цената на запазените части на увредения л.а. „Х... C..“, ликвидационен акт и преводно нареждане за изплатено обезщетение към собственика на застрахования автомобил. От същите се установява, че на 21.12.2023 г. в гр. Добрич, водачът на т.а. „П.... К....“, ДК № В 8..... - И. поради несъобразена с пътните условия скорост, на хоризонтална крива, ляв завой в кръстовище, губи контрол над автомобила, отклонява се в дясно по посоката си на движение, преминава през „островчето“ в разделителната ивица на булеварда и удря отзад спрелия на знак Б-1 „Пропусни движещите се по пътя с предимство“ лек автомобил „Х...

C..“ с рег. № ТХ2645АР, управляван от водача Кристиян Радушев. При удара автомобила на Радушев бил изместен встрани, а автомобила на И. продължил движението си напред, като се ударил в оградата на ПБЗН – Добрич, по която нанесъл материални щети. В автомобила „Х... C..“ пострадала пътничката В. Р., разпитана в производството като свидетел, която била отведена в Спешна помощ за оказване на първа помощ. На мястото на ПТП останали двамата водачи, като на виновния за ПТП – И. И. бил съставен АУАН за извършеното нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП., който акт му бил връчен при липса на възражения от негова страна. В резултат на съставения АУАН № 1146866/21.12.2023 г. било издадено и НП № 23-0851-001584/08.01.2024 г., с което на водача И. било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. НП не било връчено лично на И., като било установено, че същия живее в чужбина и още на 14.01.2024 г. е напуснал страната през ГКПП на Летище „София“.

От показанията на св. Р., пътник в увредения л.а. „Х... C..“ с рег. № ТХ2645АР се установяват същите обстоятелства при които е настъпило ПТП на 21.12.2023 г., като същата споделя, че удара е бил много силен „направо щеше да ни вкара в дерето“ и още „ другия водач го видях, че „лети..буквално гумите му бяха във въздуха….усетих, че нещо ни удари отзад“. Свидетелката Р. споделя също, че другия водач след катастрофата признал, че е карал със 120 км./ч. като „легналия полицай“ на пътя му го изхвърлил и така прескочил „островчето“ и се забил в тяхната кола, а след това и в двете огради на пожарната, като съборил първата и спрял едва във втората. Твърди, че след катастрофата тя била с гръдна травма и била отведена в Спешна помощ, а сина й – водача на увредения автомобил Кристиян Радушев бил с мозъчно сътресение. В показанията си св. Р. посочва още, че удара при ПТП напомня много удара при катастрофата, при която загинал журналиста Милен Цветков и че „са живи като по чудо. Споделя също, че преди да я отведат с линейката чула другия водач да казва „Съжалявам, изгубих контрол над волана“.

По делото не са събрани доказателства, които да сочат на виновно поведение от водача на л.а. „Х... C..“ с рег. № ТХ2645АР, като от приетите такива се установява, че Радушев е спрял на знак „Б-1“ и е изчаквал да преминат колите от пътя с предимство, когато „го е връхлетял“ автомобила на водача И.. Тоест Радушев не е имал никаква възможност да избегне удара или да го предотврати.

4

След ПТП собственика на увредения автомобил е поискал от застрахователя си по застраховка „Каско“ изплащане на обезщетение, като пред „Дженерали застраховане“ АД била образувана Щета № 211644363, приключена с изплащане на обезщетение в размер на 9080,00 лв., определено след оглед на автомобила и оценка на щетите. Експертите на ищеца стигнали до извод, че е налице „тотална щета“, тъй като стойността, необходима за отстраняване на описаните щети по л.а. „Х... C..“ с рег. № ТХ2645 АР надвишавала действителната стойност на автомобила, определена при сключване на застраховката „Каско“ на 12 500 лв.