Решение № 109 от 14.02.2025, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Гражданско дело 1300/2024
- Вид
- Решение № 109
- Подписан
- 14.02.2025
- В сила
- 21.03.2025
- Състав
- Стоян Иванов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 227, ал. 1, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 109 гр. Силистра, 14.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20243420101300 по описа за 2024 година
Ищцата Т. Ж. С. с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Сс, ул. "С. В.
” ............., тел. , чрез процесуалния си представител адв. Д. М., моли съда да постанови решение, с което да отмени извършеното от нея дарение, обективирано в нотариален акт № №56, том IV, дело 1634, per. 1099, издаден от Районен съд - Сс от 03.06.1996 г. в полза на ответника А. И. Ж. /към настоящия момент А. И. К. /, тъй като последната е отказала да й даде издръжка, от която тя се нуждае.
Твърди, че получаваната от нея пенсия е недостатъчна да покрие разходите за лечение на заболяванията й, както и да задоволи елементарните й ежедневни нужди. Твърди, че ответницата от години се е установила трайно да живее и работи в Република Гърция, като изцяло се е дезинтересирала от ищцата, не проявява никакъв интерес към здравословното състояние и битието й. Ищцата твърди, че чрез писмени съобщения се е опитала да се свърже с ответницата, за да потърси помощ, тъй като пенсията й е недостатъчна за покриване на основните й нужди и потребности за нормален живот, но тъй като не получила отговор, на 19.11.2023г. изпратила в кореспонденция през интернет, посредством телефонно приложение Viber писмена ПОКАНА /ИСКАНЕ/ ЗА СЪДЕЙСТВИЕ, като поискала от ответницата да й заплаща ежемесечна минимална издръжка за допълване на ежемесечните й нужди, но отново не получила никакъв отговор, както и от страна на ответницата не били предприети никакви действия.
Прилага писмени доказателства, които ищецът моли да бъдат приети по делото, както и моли да бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане двама свидетели.
Ответникът, А. И. К. с ЕГН **********, гр.Сс, бул. М. №....., ет.....таванска стая е подал писмен отговор, в който изразяват становище за 1 допустимост и основателност на исковата претенция. Не оспорва обстоятелствата, изложени в исковата молба, като твърди, че няма възможност да полага грижи и да дава издръжка на леля си, въпреки отправените от нея многократно молби в тази връзка.
Направено е изрично признание на иска и искане за произнасяне на съда с решение по чл. 237 от ГПК.
Като съобрази изложеното по-горе и представените от страните писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 227, ал. 1, б. “в” от ЗЗД.
От представения Нотариален акт /стр.6/ се установява, че ищцата е действително е дарила на ответницата описания по-горе недвижим имот. От представените медицински документи се установява, че тя страда от множество тежки заболявания, а от удостоверението от НОИ се установява, че получава пенсия от едва 359 лева. От тези факти и от признанието на иска от ответницата, съдът прави извода, че действително ищцата има нужда от издръжка. Такава ответницата не може да и осигури, тъй като живее в друга държава и не може да помогне с полагане на грижи. Съгласно разпоредбата на чл.227, ал.1, б.“В“ от ЗЗД, в този случай дарението може да бъде отменено, тъй като дарения /в случая ответницата/ отказва да даде издръжка на дарителя.
Установените факти и направеното признание на иска водят до извода, че претенцията на ищцата е основателна и предявения иск следва да бъде уважен.
Независимо че ответника призна иска, то той с поведението си е дал повод за завеждане на делото, поради което по правилото на чл. 78, ал. 2 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени извършените от него разноски, които са в размер на 1500 лева и държавна такса в размер на 50 лева.
Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК Силистренският районен съд,
РЕШИ:
Отменя извършеното от Т. Ж. С. с ЕГН **********, дарение, обективирано в нотариален акт № №56, том IV, дело 1634, per. 1099, издаден от Районен съд - Сс от 03.06.1996 г. в полза на А. И. Ж. /към настоящия момент А. И. К. / на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.
2
ОСЪЖДА А. И. К. да заплати на Т. Ж. С., сумата от 1500/Хиляда и петстотин/ лева, представляващи извършени разноски в хода на производството за процесуално представителство и 50/Петдесет/ лева за държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3