Решение № 44 от 21.06.2022, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Разград, 21.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева в присъствието на прокурора С. С. Осм. като разгледа докладваното от Пламен М. Драганов Въззивно частно наказателно дело № 20223300600083 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 436 вр. с чл. 341, ал. 1 вр. с чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по жалба от адв. С.Д., в качеството й на пълномощник на осъдения В.

Б. В., против Определение № 20/04.03.2022 г., постановено по ЧНД № 210/2021 г. по описа на Районен съд – Исперих.

С посоченото определение първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на осъдения за допускане на съдебна реабилитация по смисъла на чл. 87 от НК.

Недоволен от определението е осъдения и молител В. Б. В., който в срока по чл. 436, ал. 2 от НПК го е обжалвал с доводи за незаконосъобразност и неправилност. Сочи се, че от страна на районния съд неправилно са преценени условията за реабилитация по чл. 86 от НК, като се навеждат основания, че първото осъждане на молителя по НОХД № 190/2018 г. на Районен съд – Исперих е настъпила реабилитация по право. За второто осъждане по НОХД № 391/2019 г. на Районен съд – Исперих, за което на осъдения е наложено наказание глоба, от заплащане на глобата бил изтекъл двугодишния срок по чл. 88а, ал. 1 във вр. с чл.

82, ал. 1, т. 5 от НК за реабилитация.

С жалбата се иска атакуваното определение да бъде отменено, а молбата на осъдения В. Б. В. за допускане на съдебна реабилитация уважена.

Преди даване ход на делото в съдебно заседание във въззивната инстанция са постъпили писмени бележки от адв. С.Д., която моли въззивния съд да даде ход на делото в 1 тяхно отсъствие, като заявява, че поддържа подадената въззивна жалба и моли въззивния съд да отмени определението на първоинстанционния съд и да постанови друго, с което да уважи молбата на В. Б. В., като допусне съдебна реабилитация на същия за осъжданията му.

В съдебно заседание прокурорът изразява мотивирано становище за основателност на въззивната жалба. Заявява, че определението на първоинстанционния съд следва да се отмени и се уважи молбата на на В. Б. В. за съдебна реабилитация.

Окръжен съд - Разград, като съобрази изложеното във въззивната жалба, доводите на страните, доказателствата по делото и като служебно провери изцяло правилността на определението на първоинстанционния съд, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 2 от НПК от лице, което притежава активна процесуална легитимация, отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 и ал. 2 от НПК и е допустима.

Разгледана по същество, въззивната жалба е частично основателна.

Производството в първата инстанция е образувано по молба от В. Б. В., чрез упълномощения му защитник адв. С.Д., с която се иска съдът да допусне съдебна реабилитация за осъжданията на В. с присъди (определения за одобряване на споразумения) по НОХД № 190/2018 г. и НОХД № 391/2019 г., и двете по описа на Районен съд – Исперих.

Като извършил проверка на събраните по делото доказателства, първоинстанционният съд в мотивите на определението правилно приел за установено от фактическа страна следното:

С Определение за одобряване на споразумение № 68/13.07.2018 г., постановено по НОХД № 190/2018 г. по описа на Районен съд – Исперих, В. Б. В. е осъден за престъпление по по чл. 343б, ал. 3 от НК, извършено на 23.06.2018 г., за което са му наложени наказания Лишаване от свобода за срок от седем месеца, изтърпяването на което е отложено, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, за изпитателен срок от три години, Глоба в размер на петстотин лева, и на основание чл. 343г от НК наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, като е зачетено времето, считано от 23.06.2018 г. на отнемане на свидетелството за правоуправление по административен ред. Определението влязло в сила на 13.07.2018 г. Наказанието “Глоба“ в размер на 500.00 лева е изплатено на 23.07.2018 г., а наказанието “Лишаване от право да управлява МПС” е изтърпяно на 23.12.2018 г.

С Определение за одобряване на споразумение № 113/19.12.2019 г., постановено по НОХД № 391/2019 г. по описа на Районен съд – Исперих, В. Б. В. е осъден за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК, извършено на 23.06.2018 г., за което му е наложено наказание глоба в размер на 200 лева. Определението влязло в сила на 19.12.2019 г., като наложеното наказание глоба е платено от осъдения същия ден.

От справката за съдимост В. Б. В. се установява, че няма други минали осъждания освен посочените по-горе.

При така установените фактически положения, в мотивите на обжалваното 2 определение първоинстанционният съд приел, че не са налице законовите предпоставки по чл. 87, ал. 1 от НК – от изтичане на изпитателния срок на наложеното по НОХД № 190/2018 г. наказание лишаване от свобода – 13.07.2021 г. не е изтекъл тригодишния срок за съдебна реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК, както и не е изтекъл тригодишен срок от изпълнение на наказанието глоба, наложено по НОХД № 391/2019 г.

Първостепенният съд е достигнал до погрешни правни изводи, тъй като не е взел предвид настъпилата реабилитация по право за осъждането на молителя по НОХД № 190/2018 г. по описа на Районен съд – Исперих, разпоредбата на чл. 87, ал. 3 от НК и задължителното за съдилищата ТР № 2/28.02.2018 г. на ОСНК на ВКС, като всичко това е довело до постановяването на един неправилен и незаконосъобразен акт, с който молбата на осъдения за съдебна реабилитация е оставена без уважение.

Осъждането на В. Б. В. по НОХД № 190/2018 г. по описа на Районен съд – Исперих е първо по ред и съгласно чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК реабилитацията настъпва по право когато лицето е осъдено условно, ако в изпитателния срок не е извършило друго престъпление, поради което следва да изтърпи отложеното наказание. Изпитателния срок е изтекъл на 13.07.2021 г. и към този момент е изпълнено и изискването на т. 3 от същия член – изтекъл е срок повече от една година от изпълнението на наказанията глоба и лишаване от права и в течение на този срок не е извършил друго престъпление от общ характер. Следователно за осъждането си по НОХД № 190/2018 г. жалбоподателят към 13.07.2021 г. е реабилитиран по право на основание чл. 86 от НК и не може да иска съдебно реабилитация.

Относно наказанието глоба по НОХД № 391/2019 г. първоинстанционния съд не е съобразил разпоредбата на чл. 87, ал. 3, изречение последно от НК - когато е наложена глоба, тя трябва да е изплатена. Следователно законът не изисква за съдебна реабилитация от изпълнение на наказанието глоба да е изтекъл три годишен срок.

В настоящия случай обаче още преди провеждане на открито съдебно заседание пред първоинстанционния съд, за осъждането на В. по НОХД № 391/2019 г. още на 19.12.2021 г. е настъпила абсолютна реабилитация по чл. 88а, ал. 1 във вр. чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК – от заплащането на глобата са изминали две години.

Предвид горното, съдът счита, че след този момент - 19.12.2021 г., молбата за съдебна реабилитация на В. Б. В. е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Това е така, защото исканата съдебна реабилитация по чл. 87 от НК е с акцесорен характер и тя се постановява само доколкото не е настъпила реабилитация по право.

В тази връзка в т. 6 на ТР № 2/2018 г. от 28.02.18 г. на ОСНК на ВКС изрично е посочено, че "При настъпила реабилитация по право съдът в производство по чл. 434, ал. 1 от НПК се произнася само по допустимостта на молбата за съдебна реабилитация, като следва да я остави без разглеждане. "

По всички тези съображения въззивният съд намира, че обжалваното определение следва да се отмени, като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на закона, а молбата на осъдения В. за постановяване на съдебна 3 реабилитация по чл. 87 от НК следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима (поради липсата на правен интерес от страна на молителя), тъй като е настъпила реабилитация по право в съответствие с чл. 86, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК и чл. 88а, ал. 1 във вр. чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, а съдебното производство по делото да се прекрати.

Обстоятелството, че лицето е реабилитирано на основание чл. 86 и чл. 88а от НК следва да се отрази в бюлетините за съдимост.

Мотивиран така Окръжен съд - Разград

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Определение № 20/04.03.2022 г., постановено по ЧНД № 210/2021 г. по описа на Районен съд – Исперих, като вместо него постановява:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Б. В., ЕГН **********, от с.

Китанчево, обл. Разградска, за допускане на съдебна реабилитация на основание чл. 87 от НК за осъжданията му по НОХД № 190/2018 г. и НОХД № 391/2019 г., и двете по описа на Районен съд – Исперих, като недопустима.

УКАЗВА на Бюро "Съдимост" при Районен съд - Разград да отрази в бюлетините за съдимост на В. Б. В., ЕГН **********, настъпилата реабилитация по чл. 86 и чл. 88а от НК, по отношение осъжданията му по по НОХД № 190/2018 г. и НОХД № 391/2019 г., и двете по описа на Районен съд – Исперих.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4