Определение № 193 от 28.10.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Бургас, 28.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно частно търговско дело № 20212001000242 по описа за 2021 година Производството е по частна жалба, подадена от Н.А. ПО П. на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК във вр. с чл. 729, ал. 3 ТЗ срещу определение от 28-ми юли 2021 г. по т. д. н. № 67/2014 г. по описа на Сливенски окръжен съд, с което на основание чл. 729, ал. 1 ТЗ съдът по несъстоятелността е одобрил частичната сметка № 3 за разпределение на сумите, постъпили от осребряването на имуществото на „А. И." ООД, в несъстоятелност, ЕИК ******** гр. Сливен, представена от синдика В.Г. на 09.07.2021г. в TP, с която е внесена корекция относно размера на сумата, която да се изплати на кредитора „М." ЕООД, с поредност чл. 722 ал.1 т. 8 от ТЗ - 131 057 (сто тридесет и една хиляди и петдесет и седем лева) лв., като в останалата част частичната сметка е одобрена така, както е обявена.

Относно активната легитимация на НАП да обжалва съгласно чл. 729, ал. 3 ТЗ одобрената от съда по несъстоятелността частична сметка за разпределение, в частната жалба се твърди, че на 22-ри юли 2021 година е било подадено възражение чрез пощенски оператор „С. П." ООД, преди да е изтекъл 14-дневния срок за депозиране на възражения, считано от обявяване на сметката по партидата на несъстоятелния търговец „А. И." ООД – на 9-ти юли 2021 г. Съгласно чл. 60, ал. 5 от ГПК, когато срокът се брои на дни, същия започва да се изчислява от следващия ден, от който започва да тече срока и изтича в края на последния ден, като съгласно чл. 62, ал. 2 от ГПК се 1 счита спазен, когато изпращането е извършено по пощата.

Иска се отмяна на определението и връщане на делото на съда по несъстоятелността, който да разгледа възражението на НАП във връзка с обявената на 9-ти юли 2021 г. частична сметка за разпределение и евентуално – ако делото не бъде върнато за ново произнасяне с определение по чл. 729, ал. 1 ТЗ, то Бургаски апелативен съд да се произнесе по същество, като уважи възражението и измени сметката за разпределение, като постановите сумата в размер на 34 409.72 лв., представляваща публични вземания за корпоративен данък за 2019 г. по данъчна декларация по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО вх. № 200040139008/03.02.2020 г., декларирана за внасяне от г-н В.Г., в качеството му на синдик на „А. И." ЕООД и представляващ несъстоятелния длъжник е декларирал за внасяне, което вземане било с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ от сумата, предвидена за удовлетворяване на вземанията на хирографарните кредитори по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ, както и от сумата предвидена за разпределение между кредиторите с вземания по чл. 722, ал. 1, т. 8 от Търговския закон сума в размер на 4 542.71 лева да бъде заделена за удовлетворяване на оспорени публични вземания, възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност срещу длъжника и установени с Решение № 5 от 08.03.2021 г., постановено по т. д.

№ 57 по описа за 2020 г. на Окръжен съд Сливен, което към настоящия момент не е влязло в законна сила.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпило становище от синдика, който не излага съображения относно допустимостта на частната жалба. По съществото й поддържа, че възражението за изменение на обявената частична сметка, с която да се предвиди плащане на сумата от 34 409.72 лв. – данък печалба, е неоснователна, като излага съображения, че е налице пропуск от страна на НАП да предявяване на вземането, което няма характер на установено с влязъл в сила акт, а подаването на декларацията от синдика представлява рутинно действие, но не и признание от страна на синдика.

Относно искането за заделяне на сумата в размер на 4 521.71 лв. за вземане, установено с решение № 5 от 8-мим март 2021 г. по т. д. № 57/2020 г. на СлОС, което понастоящем не е влязло в сила, се поддържа становище за основателност на жалбата.

2

От името на кредитора „М.“ ЕООД е постъпил отговор, с който се поддържа становище за недопустимост и неоснователност на частната жалба.

Бургаски апелативен съд, като се запозна с приложенията към частната жалба относно твърденията за подадено в срока по чл. 727 ТЗ възражение, намира, че частната жалба е допустима.

Видно е от приложените доказателства – заверени по реда на чл. 183 ГПК преписи от страната, които в съвкупността си установяват, че на 22-ри 2021 г. НАП е подала възражение срещу обявената от синдика, на 9-ти юли 2021 г. по партидата на „А. И." ООД, в несъстоятелност, ЕИК ******** частична сметка за разпределение. От приложеното към частната жалба писмо, имащо характер на удостоверение от пощенския оператор – „С. П.“ ООД, се потвърждава подаването на 22-ри юли 2021 г. на приложеното към частната жалба в препис възражение № 26-М-185#85, с баркод на пощенска пратка 5288359, адресирано до гр. Разлог.

С оглед изводът, че в срока по чл. 727 ТЗ НАП е подала възражение срещу обявената сметка, същото е следвало да бъде разгледано от съда по несъстоятелността. Макар обективно да не е било възможно същото да бъде съобразено при постановяване на определението по чл. 729, ал. 1 ТЗ, констатирания преди влизането му в сила факт на подаденото възражение от НАП налага отмяната на постановеното определение и връщане на делото за ново одобряване и произнасяне по въпроса за наличие на незаконосъобразност във връзка с подаденото възражение, който не е бил разгледан. По реда на чл. 729, ал. 3 ТЗ въззивният съд извършва преценка на правилността на определението на съда по несъстоятелността , като може да одобри с изменения сметката за разпределение, само във връзка с разгледаните в обжалваното определение възражения или направени констатации за незаконосъобразност в обжалваното определение по чл. 729, ал. 1 ТЗ. Съгласно чл. 613а, ал. 3 ТЗ извън случаите на първата алинея на същата разпоредба определенията подлежат на обжалване по съответния предвиден в ГПК ред само пред съответния апелативен съд, поради което определението на съда по несъстоятелността за одобряването на частичната сметка, следва да се отмени и делото да се върне на Сливенски окръжен съд за ново произнасяне с определение по чл. 729, ал. 1 ТЗ, като следва да бъде 3 разгледано подаденото от НАП възражението по чл. 728 ТЗ Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 28-ми юли 2021 г. по т. д. н. № 67/2014 г. по описа на Сливенски окръжен съд, с което на основание чл. 729, ал. 1 ТЗ е одобрена частичната сметка № 3 за разпределение на сумите, постъпили от осребряването на имуществото на „А. И." ООД, в несъстоятелност, ЕИК ******** гр. Сливен, представена от синдика В.Г. на 09.07.2021г. в TP.

ВРЪЩА делото на съда по несъстоятелността за одобряване на сметката за разпределение съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4