Споразумение № 126 от 13.09.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Асеновград, 13.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200509 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. М..

Обвиняемият М. Г. Г., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Е. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

М. Г. Г. – роден на 17.05.1963 г. в гр. Ч., обл. С.Т., постоянен и настоящ адрес: гр. Пловдив, жк. „Т.“ бл. *** вх. *****, българин, български гражданин, със средно-специално образование, женен, работи в „А. ЕООД“ като монтьор, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и 1 чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. М. Г. Г. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Г.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

2

Обвиняемият М. Г. Г. , роден на 17.05.1963 год. в. гр.Ч., общ. Ч., обл.

Пловдив, българин, български гражданин, със средно образование, работи в „А. Сервиз“ ООД Пловдив като монтьор, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а" вр. ал. 1 б. „б" вр. чл. 342 ал. 1 от НК за това, че на 03.01.2024г., в с.Ч., общ. Асеновград, обл.Пловдив, при управляване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“ с регистрационен номер РВ **** MB, е нарушил правилата за движение, а именно:

- Чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват." и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно:

- средна телесна повреда на И.В.Н., ЕГН: **********, изразяваща се в счупвания по предна и средна мишнична линия на 3-то, 4-то, 5-то, 6-то и 7-мо ребро вдясно, причинило трайно затрудняване на движението на снагата за период от повече от 30 дни;

- средна телесна повреда на И.Б.З., ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на ставната ямка на дясна тазобедрена става, причинило трайно затрудняване на движението на снагата за период от повече от 30 дни, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, б. „а" вр. ал. 1 б. „б" вр. чл. 342 ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343г вр. чл. 343, ал. 3, б. „а" вр. ал. 1 б. „б" вр. чл. 342 ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемият М. Г. Г. СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 години, считано от датата на влизане в сила на определение на Районен съд – Асеновград за одобряване на настоящото споразумение.

От престъплениeто няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият М. Г. Г. на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати направените по делото разноски в размер на 1287,54 лева за експертизи.

Н а обвиняемия М. Г. Г. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(А. М.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(М. Г. Г.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. Е. Г.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, 3 като се прекрати производството по делото. съдът