Протокол № 41 от 19.11.2020, Районен съд - Кула
- Съд
- Районен съд - Кула
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 147/2020
- Вид
- Протокол № 41
- Подписан
- 19.11.2020
- Състав
- Дияна Иванова Дамянова Цанкова
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 142 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 242, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 41
Районен съд – Кула
19.11.2020 г.
Град Кула
На 19.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Председател: Дияна И. Дамянова Цанкова
Петя С. Симеонова
Сложи за разглеждане докладваното от Дияна И. Дамянова Цанкова Наказателно дело от общ характер № 20201330200147 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура В. – призовани на 16.11.2020г. – представлява се от прокурор Е.м..
Обвиняемият Ш. Ж. – призован на 17.11.2020г. - доведен от ОЗ ОХРАНА - В., явява се лично.
Адв. Г.П. – уведомен по телефона на 16.11.2020г.–явява се в съдебната зала.
А.Д – преводач от български на арабски език и обратно - уведомен по телефона на 16.11.2020г. – явява се в съдебната зала,
Предвид това, че обвиняемият Ш. Ж. не владее български език, а владее арабски език, следва да му бъде назначен преводач от и на този език, а именно А.Д, който владее този език, за което на основание чл. 142 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА А.Д, преводач от български на арабски език и обратно, за преводач в настоящото производство на обвиняемия Ш. Ж. .
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:
А.Д – роден в Сирия, българско гражданство, ЕГН:..., гр.В., ж.к. „...,женен, нео-съждан.
СЪДЪТ разяснява на преводача отговорността, която носи по чл. 290, ал. 2 НК.
А.Д – Владея писмено и говоримо арабски език. Обещавам да направя верен превод.
Обвиняемият Ш. Ж. – Разбирам арабски език и желая да бъде извършен превод от и на този език от преводача А.Д. Не желая писмен превод на актовете на съда.
Прокурор -Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счита, че няма про-цесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.272, ал.1 от НПК пристъпва към снемане 1 самоличността на обвиняемия.
СНЕМА самоличността на обвиняемия чраз преводача:
Ш. Ж. – роден на **********г. в **********гражданство **********неженен, неосъждан, безработен, без адресна регистрация в Р. България.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.
Обвиняемият – Разбрах си правата. Желая да бъда представляван от упълномощения от мен ззащитник и не желая да бъда представляван от назначения ми служебен такъв в досъдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274, ал.1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Прокурор- Нямам искания за отводи.
Обвиняем – Нямам искания за отводи.
Адв. П. - Нямам искане за отводи на съда и съдебния със-тав.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Производството е образувано по внесено споразумение от РП – В. по ДП № 48/2020г., сключено между прокурор И.Ц. при РП – В., обвиняемия Ш. Ж. и защитника на обвиняемия– адв. Г.П., за извършени престъпления от обвиняемия по чл. 279, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 НК.
Прокурор – Поддържам споразумението.
Адв. П. – Поддържам споразумението.
СЪДЪТ, на осн.чл.382 ал.4 НПК, запитва обвиняемия
Обвиняемият – Съгласен съм със споразумението. Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняем …………………..
/ Ш. Ж. / / А.Д /
Преводач………………
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК като форма и съдържание, няма основания за промени в същото, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в протокола окончателното споразумението, което е в следният смисъл:
Днес 13.11.2020г. в гр.В. между И.Ц. – районен прокурор на РП – В., адв. Г.П. от АК – В. – договорен защитник на обвиняемия – Ш. Ж. и обвиняемия Ш. Ж. , роден на **********г. в **********гражданин на **********без адресна регистрация в Р. България, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен – по негови данни, на основание чл. 242, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК, се сключи настоящето споразумение за решаване на Досъдебно производство№ 48/2020г. по описа на ГПУ – Брегово, пр. пр. № 2432/2020г. по описа на РП – В..
С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се 2 провежда съдебно разглеждане по общия ред..
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда.
Обвиняемият Ш. Ж. , роден на **********г. в **********гражданин на **********без адрес в Р. България, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен се признава за виновен в това, че:
На 22.09.2020г. в землището на село Ш.м., община Б., област В., на 50 метра южно от ГП № 73 и от линията на държавната граница между Р. България и Р. Сърбия направил опит да излезе през границата на страната Република България в Република Сърбия без разрешение на надлежните органи на властта и деянието останало недовършено поради независещи от дееца причини – намеса на служители от ГПУ – Брегово и задържането му от същите полицейски служители - престъпление по чл. 279, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват за това престъпление на обв. Ш. Жаз-деен на основание чл. 279, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 във връзка с чл. 36 и чл. 54 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и глоба в размер на 100 /сто/ лева.
Прокурор…………………. Защитник:…………….
/ Е.м. /
/адв. Г.П./
Обвиняем …………………..