Протокол № 839 от 24.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 839 гр. Благоевград, 24.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Б. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20261200200799 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Засегнатото лице Ц. Т., редовно призована, не се явява. За същата се явява адв.К. П., редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпили са документи от искащата държава, ведно с удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Към настоящия момент, във връзка с разпореждане на съдията-докладчик, е налице информация досежно трудова ангажираност на лицето, постоянен и настоящ адрес на същото, данни от ТР и т.н.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, нямаме искания по 1 доказателствата, моля да приемете приложените с удостоверението. служебно изисканите такива и

АДВ. П.: Господин председател, не оспорваме наложената глоба, за същата не е получено уведомление, че се дължи от лицето, тя ще я заплати веднага в момента, в който има разпореждане.

Като относими и допустими съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции; справка от НБД „Население“; справка от ТР; справка за трудови договори; справка от ТР от 16.07.2026г.

Отчитайки становището на страните и намирайки също делото за изяснено от фактическа страна съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че в настоящия случай са спазени всички изискания и предпоставки на специалния закон, за да бъде признат акта и съответно изпратен до съответния орган на изпълнение. Безспорно предвид местожителството на засегнатото лице компетентен да се произнесе е Окръжен съд Благоевград, видно е, че наложената санкция надвишава минимално предвидената в закона. Макар с оглед обстоятелството, че нарушението касае Закона за движение по пътищата и в този смисъл нее необходима двойна наказауемост, все пак държа да отбележа, че това нарушение е такова и по българското законодателство, за санкцията е влязла в сила с посочена дата 29.05.2026г., изрично има отбелязване, че е връчена, засегнатото лице е уведомено. С оглед изложеното и в този смисъл наличие на предпоставките на закона моля да признаете акта и го изпратите за изпълнение на НАП.

2

АДВ. П.: Признаваме изцяло наличието на глобата и валидността на акта, заявяваме готовност, че ще бъде заплатена сумата.

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведеното тайно съвещание съдът обяви решението си.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12,30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3