Решение № 160 от 06.10.2026, Районен съд - Павликени
- Съд
- Районен съд - Павликени
- Дело
- Гражданско дело 1203/2026
- Вид
- Решение № 160
- Подписан
- 06.10.2026
- В сила
- 14.10.2026
- Състав
- ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 10, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 11, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 15, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 21, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 2, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 1, т. 1, 2, 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 1, т. 1, 2, 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 1, т. 1, 2, 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
РЕШЕНИЕ
№ 160 гр. Павликени, 06.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, IV СЪСТАВ - ГД, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ при участието на секретаря Боряна Николова като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ Гражданско дело № 20264140101203 по описа за 2026 година за да се произнесе, Съдът взе предвид следното:
Производство по реда на Глава втора „Производство за налагане на мерки за защита от домашното насилие“ от Закона за защита срещу домашното насилие.
Молителите – Т. Й. И. с ЕГН **********,
М. И. И. с ЕГН ********** и Й. М. И. с ЕГН ********** – всички от гр. П., ул. *** излагат в молбата си, че с ответника са близки роднини – първите двама негови родители, а третият – негов брат и към подаване на молбата живеят в горния имот. Твърдят И. М. И. да започнал да употребява наркотични упойващи вещества още от 13-годишна възраст, което се отразило тежко на психичното му здраве. От август 2025 г. в семейството започнал период на постоянен психически тормоз - започнал да халюцинира, да агресира и да нанася вреди на предмети в жилището като хвърлял, чупел и събарял вещи.
Конкретните прояви на агресия, станали повод за настоящото сезиране на съда са в периода 12.07.2026 г. – 27.07.2026 г. и са следните: В неустановени часове от денонощието, неколкократно, в гр. П., ул. ***, ответникът отправял към молителите заплахи, че ще ги пребие и ще запали къщата, в която живеят. На 22.07.2026 г. около 19:00 ч. адрес ответникът проявил вербална агресия към Т. И., крещейки думите: „***, ще те пребия!“. На 24.07.2026 г. около 16:50 ч. в двора на къщата им на ул. ***, гр. П., ответникът излязъл и крещейки, че ще 1 избие семейството, както и нецензурни изрази: „*** Ще те убия! Ще ви избия!“. На 24.07.2026 г. при същите обстоятелства, като продължение на горното заплашил родителите си, че ще ги пребие и ще ги „отвъди“. След известно време викал да му върнат картите (симкарта и банкова карта) и телефона, като отново заплашвал с побой, блъснал И. в гърдите отдясно и започнал да я души и я стиска силно за гърлото. Когато баща му М. И. се опитал да го отблъсне от нея, ответникът го ударил и той се блъснал в пътната врата. След като молителката опитала с думи да го възпре, нарушителят я ударил два пъти с юмрук в гърба.
След това отново напднал баща си, но той успял да се изплъзне. Отново отправил репликите: „***“, „***“. На 25.07.2026 г. и на 26.07.2026 г. – многократно през целите денонощия отправял заплахи за побой. На 27.07.2026 г. крещял и заплашвал: „Ще ви избия!... Какво искате – да ви избия ли!“. Тъй като И. опитала да заснеме случващото се около 22:00 ч. той я нападнал и вземал телефона, като крещял да му дадат „пакетчето“. Когато М. И. и Й. И. се опитали да го спрат, нарушителят хвърлил стъклен буркан по главата на баща си, с което му причинил порезни и контузни рани. Считата, че всички тези действия представляват физически и психически тормоз спрямо тях и молят да бъдат предприети от съда мерките за закрила по чл. 5, ал. 1, т. 1, 2, 3 от ЗЗДН. В с.з. лично поддържат искането.
Ответникът – И. М. И., ЕГН ********** от гр. П., ул. *** – в съдебно заседание признава фактите, изложени в молбата и да е извършил насилие по отношение на молителите, като сочи това да е сторил поради липсата на подкрепа от тяхна страна за негови проблеми.
Съдът като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Молителите са представили декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, в която декларират изнесените в молбата обстоятелства, като конкретните действия на И. са подробно описани и съответстват на изложеното в молбата. Същите се признават от ответника.
Ответникът е диагностициран с диагноза: Психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба или употреба на други психоактивни вещества, психотично разстройство. Има проведени три хоспитализации, както следва: от 19.12.2025 г. до 23.12.2025 г., от 28.07.2026 г. до 02.08.2026 г. и от 03.08.2026 г. до 05.08.2026 г. и има регистрирани хоспитализации там – изисканата справка. Установява се от справката му за съдимост да не е осъждан.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира молбата за основателна, 2 поради което и следва да бъде уважена.
Молителката и ответника са съпрузи и като такива са от кръга лица по чл. 3 от ЗЗДН.
Молбата е подадена за защита на молителите при условията на чл. 8, т. 1 от закона, в преклузивния срок по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН Представена е задължителната декларация от тях, т.е. налице са условията за предприемане на мерки за тяхната защита.
Следва да се съобрази и заявеното признание.
Касае се за няколко действия на ответника, безспорно представляващи по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН актове на психическо и физическо насилие – удари и унижаващи честта и достойнството действия.
По отношение на подходящите мерки за защита, Съдът към настоящият момент, намира че ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие, да бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище за срок от дванадесет месеца, да му бъде забранено да приближава молителите, жилището, местоработата и местата им за социални контакти и отдих на по-малко от 15 метра за същия срок.
Следва да се издаде заповед за налагане на горните мерки, като в същата се впише предупреждение, че при неизпълнението й нарушителят може да бъде задържан от органите на МВР, а препис от същата и от решението да се връчи на страните и на РУП П..
При този изход на делото на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН И. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ПРС ДТ за образуване на делото в размер на 25.56 евро и 5.12 лв. за издаване на заповедта и изпълнителен лист при необходимост.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА И. М. И., ЕГН ********** от гр. П., ул. *** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ по отношение на Т. Й. И. с ЕГН **********, М. И. И. с ЕГН ********** и Й. М. И. с ЕГН ********** – всички от гр. П., ул. ***.
3
ОТСТРАНЯВА И. М. И., ЕГН ********** от съвместно обитаваното с Т. Й. И. с ЕГН **********, М. И. И. с ЕГН ********** и Й. М. И. с ЕГН ********** жилище в гр.
П., ул. *** за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 06.10.2026 година.
ЗАБРАНЯВА на И. М. И., ЕГН ********** да приближава Т. Й. И. с ЕГН **********, М. И. И. с ЕГН ********** и Й. М. И. с ЕГН ********** жилището им, местоработата им и местата им за социални контакти и отдих на по-малко от 15 метра за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 06.10.2026 година.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителите Заповед по чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН с посочените мерки срещу И. М. И., ЕГН **********, като в заповедта той да се предупреди за последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА И. М. И., ЕГН ********** от гр. П., ул. *** да ЗАПЛАТИ по сметка на ПРС държавна такса в размер на 30.68 /тридесет евро и шестдесет и осем евроцента/ евро.
Препис от Заповедта и решението да се връчат на страните и на РУП П..
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните, като обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Вярно с оригинала!
БН
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4