Споразумение № 193 от 04.12.2019, Районен съд - Монтана

№ 193 / 4.12.2019 г.

П Р О Т О К О Л

Гр. Монтана, 04.12.2019 г.

Районен Съд – гр. Монтана, ІІІ-.ти наказателен състав, в. публично съдебно заседание н. 04.12.2019 г., в. състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

При участието н. секретар Тодора Владинова и прокурор Никола Ставрев сложи за разглеждане НОХД № 1752 по описа за 2019 г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.

Н. именното повикване в. 11.00 ч., се явиха:

ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В..К., редовно призован, доведен от З.

-. Плевен, се явява лично и с. адв. Г. x., в. качеството й н. служебен защитник от Досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

АДВ. Д. – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход н. делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

С.

Разпореждане № 1915 от 20.11.2019г., съдът е разпоредил, че делото ще бъде насрочено в. разпоредително заседание, разяснил е н. страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в. настоящето производство, както и че следва да се отговори н. всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото н. съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство;

3. Допуснато ли е н. досъдебното производство отстранимо съществено нарушение н. процесуални правила, довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалия или н. неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила;

5. Разглеждането н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране н. нови доказателства;

8. Насрочването н. съдебното заседание и лицата, които ще участват в. него.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, намирам, че делото е подсъдно н. Районен съд -. Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че н. е допуснато отстранимо съществено нарушение н. процесуалните правила н. ДП, което да е нарушило правата н. обвиняемия, в. случая подсъдимия. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. Намирам, че делото н. следва да бъде разгледано при закрити врати. Н. следва да се привлече резервен съдия или съдебен заседател и н. следва да има резервен служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебно следствени действия по делегация. Със служебния защитник н. подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме. Същото н. противоречи н. закона и морала и моля да го одобрите. Нямам искания за събиране н. други доказателства.

АДВ. Д. -. Намирам, че делото е подсъдно н. Районен съд -.Монтана. Н. са налице основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Намирам, че н. този етап н. са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничение н. правата н. подсъдимия Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. Н. са налице условия за разглеждане н. делото при закрити врати, привличане н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаване н. резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване н. съдебно следствени действия по делегация. Желаем делото да приключи със споразумение. Н. този етап нямам искания за събиране н. нови доказателства.

ПРЕДВИД така взетите становища н. страните съдът намира, че делото е подсъдно н. съда, в. който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Страните н. навеждат доводи, а и съдът н. е констатирал такива за допуснати съществени нарушения н. процесуалните правила, които да са довели до ограничаване н. правата н. подсъдимия, пострадалите и техните наследници, каквото е изискването н. закона. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. Н. са налице основания за разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия момент. По отношение н. подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Няма и искания по доказателствата.

МОТИВИРАН от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно н. съда.

Няма основания за прекратяване или спиране.

Н. са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът н. е констатирал такива.

Разглеждането н. делото при закрити врати н. е наложително.

Делото ще бъде разгледано по реда н. Глава ХХІХ НПК.

Считайки разпоредителното заседание за проведено, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО при условията н. чл.384 ал.1 НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване н. наказателното производство по НОХД

№ 1752/2019г. по описа н. Районен съд -. Монтана, сключено между НИКОЛА СТАВРЕВ -. прокурор от РП -. Монтана от една страна и адв. Г. x., в. качеството й н. служебен защитник н. подсъдимия Д.В..К..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, като представител н. РП -. Монтана и защитника н. подсъдимия. Същото н. противоречи н. закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Д. – Поддържаме представеното споразумение, сключено между представителя н. обвинението и мен, като служебен защитник н. подсъдимия. Същото н. противоречи н. закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ снема самоличност н. подсъдимия, както следва:

Д.В..К. – xxxx

., р. н. x. x. /. в. З. -. П. б. б. г. с. о. о. ж. н. р. о. с. ЕГН x.x.x.x.

Н. основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Д.В..К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с. тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В..К. -. Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с. тях и доброволно съм го подписал.

СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият Д.В..К. -. р. н. x. x. /. в. З. -. П. б. б. г. с. о. о. ж. н. р. о. с. ЕГН x.x.x.x, да се признае ЗА ВИНОВЕН за това, че н. 26.08.2019 г. около 07.50 часа в. гр. Монтана по бул. “Парта“, в. района н. кръстовището с. ул. “Баба Тонка„ управлявал МПС -. товарен автомобил марка ,,М.“, модел ,,А.“ с. рег. № XXXX с. концентрация н. алкохол в. кръвта си над 0.5 н. хиляда, а именно -. 2.12 н. хиляда, установени по надлежния ред с. техническо средство ,,Алкотест Дрегер 7510“ с. фабр. номер АРББ 0007, след като е осъден с. влязла в. сила н. 22.06.2015 г. присъда за престъпление по чл.343б ал.2 вр. с. ал.1 от НК по НОХД № 3100/2015 г. по описа н. РС -. Плевен, в. сила от 08.12.2015 г. – престъпление по чл.343б ал.2 вр. с. ал.1 от НК.

Сраните са се съгласили н. подсъдимия Д.В..К. н. основание чл.343б ал.2 вр. с. ал.1 вр. с. чл.54 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА като н. основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим, както и наказание глоба в. размер н.

500.00 /петстотин/ лева, вносима в. полза н. държавата.

Страните са се споразумели н. основание чл.343г вр. с. чл.37 т.7 от НК подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година, считано от датата н. отнемане н. СУМПС.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В..К. следва да заплати по сметка н. Районен съд -. Монтана 5.00 лева Държавна такса в. случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В..К. е декларирал писмено, че се отказва от разглеждане н. делото по общия ред и е съгласен да се одобри настоящото споразумение.

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение н. противоречи н. закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след образуване н. съдебното производство, но преди приключване н. съдебното следствие по предложение н. страните. Престъплението, за което е обвинен подсъдимия н. е от кръга н. визираните в. чл.381 ал.2 от НПК. От деянието н. са причинени имуществени вреди, поради което и н. се поставя въпросът за тяхното възстановяване. Определеното от страните наказание е съобразено с. разпоредбата н. чл.54 от НК. Представеното пред съда споразумение е в. писмена форма и урежда всички въпроси визирани в. чл.381 ал.5 от НПК.

Споразумението е подписано от страните.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: СЛ.

ЗАЩИТНИК:

/Никола Ставрев/