Протокол № 548 от 27.05.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 548 гр. П., 26.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА и прокурора Ив. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200359 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:39 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА СТ. ХР. СТ., редовно призован, доведен от Затвора – Б., се явява лично.

За ЗАТВОРА – Б. се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР А.М., упълномощен от началника на Затвора–Б. с писмена заповед.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град П. се явява прокурор И.Р..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА

С.С.: Посочил съм в молбата, че желая да се запозная с писмените становища на началника на Затвора, както и на В.Р. и на Н.К.. Не съм запознат с никакви писмени доказателства, които са по делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от старши комисар П.И.К. по повод молбата на лишения от свобода, както и писмена Експертна психологическа оценка на лишения от свобода С., изготвена от инспектор психолог М. И..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА

С.С.: Не са ми връчени тези писмени документи, но не желая да се отлага делото, за да се запозная с тях. Желая днес да се разгледа молбата ми за условно-предсрочно освобождаване. Не желая да имам адвокат.

1

ГЛ.ИНСП.Н.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

СТ. ХР. СТ. – роден на ***.***.**** година в град П., с постоянен и настоящ адрес град П., кв. „***“ 4, ул. „***“ бл. № **, вх. **, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, с ЕГН:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП.Н.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел ИСДВР В.Е.Р..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за по доказателствата. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.: Няма да правя отводи. Нямам искания.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в качеството на свидетел следва да се допусне В.Е.Р., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел водения служител от Затвора–Б. – В.Е.Р..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

В.Е.Р. – 49 години, неосъждана, без родство.

На свидетелката се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

2

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода СТ. ХР. СТ. за условнопредсрочно освобождаване.

ГЛ.ИНСП.М.: Молбата е допустима.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.: Поддържам молбата си.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА В.Е.Р. : Уважаема госпожо председател, лишеният от свобода С. е настанен в Девета затворническа група от юли месец 2021 година. Преведен е от Затвора–Б.Д. в Затвора–Б. във връзка с проблемно поведение и конфликт със служителите на администрацията. В Девета група той контактува избирателно с останалите лишени от свобода, старае се да не се въвлича в конфликти. Към персонала се отнася с уважение. Склонен е да защитава своите възгледи и разбирания по нерационален начин. В определени моменти прибягва до крайности. Има агресивно поведение, както и протестни действия чрез обявяване на гладни стачки. Водени са множество разговори с него във връзка с реакциите му в такива моменти, като засега се наблюдава положителна промяна. В трудовата дейност също има добро поведение. С желание започва да участва в дадена дейност. Отказва се по свое желание. Работил е в Затвора в Б.Д. в кухнята и беше обучител по интереси – готварски курс, от който също се отказа по свое желание. Има добро интелектуално ниво и добро здравословно състояние.

Просто, като цяло, е непостоянен. В Б.Д. е многократно награждаван, но и многократно наказван. Последната заповед е от юни 2021 година, като не е изпълнил разпореждане на служител и е нарушил дневния ред. Има наложено дисциплинарно наказание в Затвора–Б. за отправяне на закани и увреждане имуществото на затвора. Изготвените оценки в периода на престоя на лишения от свобода са в среден риск. Работата трябва да продължи по отношение на поддържане на стабилно емоционално състояние – индивидуално консултиране, допълнително амбициране за облекчаване на 3 условията на третиране, което да го мотивира за положително представяне и игнориране на възможността за извършване на нарушения. Планът на присъдата се изпълнява в частта за участие в живота на групата – участва във всички спортни мероприятия. Чете книги. В трудовата дейност лишеният от свобода проявява непостоянство. Трябва да се наблегне там. Поради това, че има наложени дисциплинарни наказания, като предлагам да не бъде уважено искането за условно-предсрочно освобождаване.

ГЛ.ИНСП.М.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ счете, че следва да се прочетат и вложат в делото материалите от приложеното Лично досие на лишения от свобода СТ. ХР. СТ., както и Становище от началника на Затвора–Б., Експертна психологическа оценка на лишения от свобода, изготвена от инспектор при Затвора–Б., както и Справка за изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ наложено на лишения от свобода СТ. ХР. СТ., изготвена от Затвора – Б..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ВЛАГА в делото материалите от приложеното Лично досие на лишения от свобода СТ. ХР. СТ., както и Становище от началника на Затвора–Б., Експертна психологическа оценка на лишения от свобода, изготвена от инспектор при Затвора–Б., както и Справка за изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ наложено на лишения от свобода СТ.

ХР. СТ., изготвена от Затвора – Б..

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ГЛ.ИНСП.М.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.: Нямам искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за 4 приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ.ИНСП.М.:

Уважаема госпожо председател, поддържам отрицателното становище на началника на Затвора във връзка с депозираната молба за условно-предсрочно освобождаване. Първоначалната оценка на риска е в границите на средния риск, като се вижда известен спад и след това има увеличение в стойностите. Има наложени две дисциплинарни наказания.