Решение № 908 от 16.01.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 908 гр. София, 16.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110169893 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 286607/22.12.2022 г. на Д. Й. М., ЕГН **********, гр. София, ж.к. ., бл. 39А, вх. В, ап.46, чрез адвокат Ц. Д. П. от САК, със съдебен адрес: гр. София, ***, ет. 2, ап. 5, срещу К. П. П., дата на раждане:

********** г., адрес: гр. София, р-н Средец, ул. . № 18, ет. 3, email:

[email protected], А. В. В., дата на раждане: ********** г., адрес: гр. Х, ул. Георги . № 49, вх. В, ет. 5, ап. 43, email: [email protected] и П П, адрес в гр.София, ул. .

А. II № 23А, представлявана от К. П. и А. В., и тримата ответници със съдебен адрес: гр.

София, ***А, ат. 4, чрез адвокат А. К. и адвокат Г. А., като са предявени субективно съединени осъдителни искове по чл. 49 вр. чл. 45 и чл.52 от и чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД за сумата от 21000 лв., представляващи обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, възникнали вследствие на невярна информация, изнесена в интервю, дадено от първите двама ответници на 19.09.2022 г., и клип, публикуван на интернет страница с адрес www.promeni.bg на 19.09.2022 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на предявените с него суми, при условията на солидарна отговорност на тримата ответници, а при условията на евентуалност, в случай, че съдът приеме, че непозволеното увреждане не е извършено от неколцина, съгласно чл. 53 ЗЗД, всеки от ответниците да бъде осъден да заплати сума от 7000 лв., представляващи обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди, възникнали вследствие на невярна информация, изнесена в интервю, дадено от първите двама ответници на 19.09.2022 г. пред сградата на Централен Софийски затвор, и изнесена в клип, публикуван на интернет страница с адрес wvvw.promeni.bg на 19.09.2022 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на предявените с него суми.

В исковата молба се твърди, че на 19.09.2022 г. двамата председатели на Политическа партия „П П", а именно първите двама ответници, К. П. и А. В., били дали пред сградата на Централния софийски затвор интервю, на което са присъствали множество репортери. С това си действие ответниците давали началото на една безпрецедентна личностна атака срещу ищцата, обективно изговаряйки лъжи и очерняйки името й. Същото 1 интервю било дадено само 12 дни преди насрочените изборите за народни представители, проведени на 02.10.2022 г., като това обстоятелство определяло, според ищцата, същото като една силно политизирана Пи Ар акция. Счита, че това се потвърждавало от изказването на г-н П., направено през 5-тата минута и 36- та секунда на интервюто: „... и всъщност изборът, който трябва да направим на 2-ри октомври (датата на изборите за народни представители), искаме ли да имаме една силна антикорупционна комисия..." Твърди, че именно поради тези изрази, интервюто бързо се разпространило в медиите и станало достъпно за един много голям неопределен кръг от адресати. До края на деня на 19.09.2022 г. информацията била представена в публичното пространство в повече от 20 електронни сайта и събрала хиляди прочитания и гледания. Същата и към момента на подаване на исковата молба била достъпна чрез активирането на следните хиперлинкове към интернет страници със следните домейни: https://www.24chasa.bg/politika/article/12573844 "Промяната” със сигнал до Европрокуратурата за одита на проекти с евросредства (Обновена и видео); https://novini.bg/bylgariya/izbori/738781 - „П. и В. разкриха една от найпорочните схеми при управлението на ГЕРБ"; https://www.dnevnik.bg/izbori 2022/2022/09/19/4392610 produliavame promianata sezira evroprokuratura _za/ - "П П" сезира европрокуратурата за "тенденциозен одит на средства"; https://rn.offnews.bg/news/Politika 8/PP-s-brifing-pred-zatvora-GERB-sa- manipulirali-oditite-na-evrosredstv 785286.html - „ПП с брифинг пред затвора: ГЕРБ са манипулирали одитите на евросредствата през популярен сайт

(видео)"; https://www.actualno.com/politics/petkov-i-vasilev-davat-gerb-nacvroprokuraturata-zaradi-zloupotrebi-pri-oditi-na-evroproekti - news 1814365.html - „П. и В. дават ГЕРБ на европрокуратурата заради злоупотреби при одити на европроекти"; https://www.dnes.bg/politika/2022/09/21/kak-5-mln-lv-evrosredstva-stignaha‑nepravomerno-dokantorata-na-advokata-na-borisov.544358 - ПП със сигнал за схема за неправомерно изхарчени евросредства.

Всички тези публикации акцентирали лъжовно на това, че ищцата била главно действащо лице в престъпна схема за организиране на злоупотреби с европейски средства и за прикриването им. Във всички публикации (в основата им били цитати от интервюто) се повтаряло, че е подаден сигнал срещу ищцата и се внушавало, че има/ще има разследване от Европейската прокуратура.

В частност, изказванията на ответниците били следните:

Считано от 24-та секунда на видеото, ответникът П. заявявал следното: „Този сигнал е свързан само с евросредства, което означава, че работеща антикорупционна комисия, заедно с европрокурори, могат да доведат до реални присъди и повдигнати обвинения.

Злоупотребите са свързани с евросредства, които са се раздавали през годините на ГЕРБ по начин, по който и самата Еврокомисия оценява, че има огромен риск за злоупотреби." Считано от 2-ра минута и 24-та секунда на интервюто, г-н В. заявявал следното:

„Малко по-късно при нас дойде сигнал, който показа, че това не е изолиран случай. Че всъщност това, което се е случвало е, че трима души във въпросната агенция са използвали random.org, за да генерират кои проекти да бъдат одитирани, вместо софтуер, който са купили за 770 хил. лв., който е трябвало да пази следи как точно се избира кои проекти ще се одитират. Отивате на random.org, пускате няколко пъти, за да си изберете проектите, които са ви удобни, и казвате „ние ще одитираме тези проекти".

Твърди, че в последния ден преди отстраняването си ответниците били изтрили голяма част от документите на техните компютри.

Считано от 3-та минута и 18-та секунда на интервюто, г-н В. заявявал следното:

„Всичко това се предоставя в момента на Европейската прокуратура, за да може да се разследва, защото това означава, че одитът на европейските средства в България е бил абсолютно тенденциозно правен. Европроектите са били предварително подбирани, одитирани са пчелини, вместо да са одитирани истинските проекти и това нещо, поне доколкото ние имаме информация, е ставало с протекции от Брюксел." Ищцата твърди, че изказването на г-н В., считано от 4-та минута и 32-ра секунда, 2 където на въпрос на репортер „А Д. М. на какъв пост е в момента?", отговорил: „А, доколкото знам, не, беше възстановена от служебния кабинет и доколкото знам върната като директор на дирекция в одитната агенция, където продължава да отговаря за министерството на, програмите, които идват от Министерството на регионалното развитие.", показвало, че думите на ответниците са насочени спрямо нейната личност.

Считано от 5-та минута и 12-та секунда на интервюто, г-н В. заявявал следното:

„Сега стана ясно, че това не е бил изолиран случай с юридическите договори в МРРБ, а случай с абсолютно всички одити на абсолютно всички европейски средства в държавата."

Считано от 5-та минута и 28-тата секунда на интервюто, г-н П. посочвал следното:

„Всъщност голямата разлика между този казус и предишния казус (намекване за арестуването на г-н Бойко Борисов, което беше обявено от българския съд на две инстанции за незаконно) е, че този казус не зависи от българската прокуратура. Този казус зависи изцяло от европрокуратурата и всъщност изборът, който трябва да направим на 2-ри октомври, искаме ли да имаме една силна антикорупционна комисия, която да работи с Европрокуратурата да разнищи този казус и тези хора вместо за управляват страната, както те се надяват, да отидат в сградата зад нас (посочване на Централния софийски затвор)".

Считано от 6-та минута и 57-та секунда на интервюто, г-н В. посочвал следното:

„Ние в момента подаваме всички тези материали към Европейската прокуратура, имаме преди това подаден сигнал, който беше за много по-малко, злоупотреба нали, пак 5 милиона средства са си 5 милиона средства, оказа се, че цялата тази система е абсолютно порочна и това, което виждаме в момента, е как служебният кабинет връща същите тези хора и се опитва да възстанови тази система да работи по начина, по порочния начин, по който тя е работила."

Считано от 7-ма минута и 24-та секунда на интервюто, г-н В. посочвал следното: „Аз не знам кой е взел решението да бъдат възстановени тези хора обратно в Одит на европейски средства, но това, което знам, е, че тези хора, знаейки, че в момента са разследвани от Европейската прокуратура, имат една единствена задача - да заметат следите..."

Считано от 8-ма минута и 7-ма секунда, г-н К. П. посочвал следното: „Цялата информация в съкратен вид ще може да се види в promeni.bg". С това председателят на политическа партия „П П" правел референция към клип, който е качен на интернет страницата на партията и в който клип се описвали същите лъжливи твърдения. Ищцата счита, че това ясно обуславяло общ умисъл и координирани действия между двамата ответници - физически лица, и третия - юридическо лице - Политическа партия „П П", с цел да бъдат изнасяни неверни твърдения и факти по отношение на ищцата. Потвърждение на това е и обстоятелството, че г-н П. и г-н В. са председатели на политическата партия и са лицата, които изразяват воля от нейно име, т.е. те са тези, които са публикували клипа в интернет на страницата на П П.

Ищцата твърди, че на 19.09.2022 г., на интернет адрес с домейн www.promeni.bg е публикуван материал със заглавие: „К. П. и А. В.: за първи път провалените политици от прехода ще бъдат разследвани от прокуратура, която няма да разпъва чадър". Този материал съдържал информация, която още в подзаглавието си изнася неверни данни за ищцата „Стари схеми с одита на евросредства се връщат в служебния кабинет чрез кадри на ГЕРБ", тъй като ищцата никога не била членувала в политическа партия ГЕРБ и никога не била техен кадър. В материала се посочвало още следното:

„Евпропроекти за милиарди левове са подбирани за одит еднолично от дългогодишен кадър на ГЕРБ и Борисов, става ясно от сигнал до «П П» на базата на данни за последните години. Порочната практика е прекъсната от правителството на ПП, но е възобновена от служебния кабинет чрез Д. М., върната на длъжността и.д. директор на дирекция "Одити на средства по регионални политики" ". Ищцата сочи, че горенаписаното 3 е невярно, тъй като в нито един момент нито ищцата, нито който и да било друг директор или изпълнителен директор от Изпълнителна агенция „Одит на средствата от ЕС" (очевидно визирана от ответниците като „одита на евросредства"/ одитния отдел/ одитната агенция към Министерство на финансите), не е подбирал проекти за одит, още по-малко „еднолично".

„Схемата осветлиха лидерите на «П П» К. П. и А. В. на събитие пред Централен Софийски затвор." - чрез използването на думата „схема" бил направен опит, според ищцата, да бъде вменено на читателя, че са налице нередни действия от страна на ищцата с цел облагодетелстване.

Към материала бил публикуван и нарочен клип, който съдържал следните изказвания от страна на представител на ПП „П П": Считано от 4-тата секунда на клипа, говорителят казвал следното: „През първия кабинет на ГЕРБ е назначена за изпълнителен директор на Одит на средствата от Европейския съюз, но истинската й работа е да прикрива кражбите на високопоставените членове на партия ЕЕРБ", като с това изказване, според ищцата, тя директно била обвинявана в криминално поведение - укриване на престъпления.

Считано от 1-та минута и 5-тата секунда на клипа, говорителят казвал следното: „Тук се появява Д., известна с близките си връзки с Томислав Дончев." Считано от 1-та минута и 20-тата секунда на клипа, говорителят казвал следното: