Разпореждане № 877 от 10.08.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 877 гр. Перник, 10.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно гражданско дело № 20231700500322 по описа за 2023 година за да се произнесе, намери следното :

Производството е по реда на чл. 285 от ГПК

В срок е постъпила касационна жалба с вх. № 4679/03.08.2023 г., п.к.

02.08.2023 г. от „Фератум България“ ЕООД, с ЕИК: 200599406 чрез адв. Б. Д., със съдебен адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 86, ет.1, офис 4 против Решение № 274/19.06.2023 г., постановено по в. гр. д. № 322 по описа на Окръжен съд – Перник за 2023 г.

П р и извършената на основание чл. 285 ГПК служебна проверка относно редовността на постъпилата касационна жалба, съдът намира, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал.

3, т. 1 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30.00 лева .

Поради което следва да съобщи на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните нередовности, с предупреждение, че ако не стори това в срок, подадената касационна жалба ще бъде върната.

Воден от горното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя „Фератум

България“ ЕООД, с ЕИК: 200599406 чрез адв. Б. Д. в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото разпореждане да отстранят констатираните нередовности на подадената касационна жалба вх. № 1

4679/03.08.2023 г., п.к. 02.08.2023 г., като:

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателя следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателя следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да се представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, дължима за произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер на 30.00 лева.

ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, подадената касационна жалба подлежи на връщане.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2