Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 298 от 27.02.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 329/2022
Вид
Определение № 298
Подписан
27.02.2023
Състав
ПЛАМЕН СТЕФАНОВ ЗЛАТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.252- 254 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.252- 254 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.252- 254 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 298 гр. Стара Загора, 27.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН СТ. ЗЛАТЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН СТ. ЗЛАТЕВ Гражданско дело № 20225500100329 по описа за 2022 година

Производството е на основание чл.129, ал.3 и 4 от ГПК във вр. с чл.2, ал.1 от ЗОДОВ.

След постъпване по делото на първоначалната нередовно Искова молба вх.№ 5482/30.05.2022г. лично от ищеца и уточняващата Молба вх.№ 12232/14.11.2022г., с устно заявление в проведеното по делото първо о.с.з. на 16.02.2023г. ищецът лично е предявил нови свои искови претенции към първоначалния ответник ПРБ- София, като съдът е оставил Исковата му молба „без движение“ в негово присъствие, като му е бил даден законния 1седмичен срок/считано от 16.02.2023г.- четвъртък/ да уточни новите си претенции към ответника, да посочи кое точно дело на РС- Хасково иска да бъде изискано, и да посочи точно и ясно поисканите от него свидетели с какви три имена са и при какъв режим да бъдат допуснати, както и на какви адреси да бъдат призовавани при евентуален режим на призоваване от съда.

Като ищецът е бил изрично предупреден за законните последици при неотстраняването на тези нови нередовности в ИМ и на приложенията към нея.

Законният 1- седмичен срок на ищеца е започнал да тече на 16.02.2023г./четвъртък/ и вече е изтекъл към днешна дата

27.02.2023г./понеделник/.

Следователно е налице законовата хипотеза на чл.129, ал.3, изр.1, пр.1 и изр.2 от ГПК, поради което Исковата молба следва да се върне обратно на ищеца, като производството по делото се прекрати изцяло, ведно със 1 законните последици от това.

Това постановено в закрито заседание първоинстанционно съдебно Определение прегражда по- нататъшното движение на делото, то може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от съобщаването му на ищеца, с частна жалба чрез първоинстанционния Окръжен съд - гр. Стара Загора пред въззивния му Апелативен съд - гр.Пловдив по правилата на чл.252- 254 във вр. с чл.274, ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК.

Ето защо предвид гореизложеното и на основание чл.129, ал.3, изр.1, пр.1 и изр.2 от ГПК във вр. с чл.2, ал.1 от ЗОДОВ, първоинстанцонният Окръжен съд- гр.Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА обратно първоначална Искова молба вх.№ 5482/30.05.2022г. на ищеца П. Ж. П.- в момента пребиваващ в Затвора- Ст.Загора.

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д.№ 329/2022г. по описа на Окръжен съд- гр.Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи за сведение на страните и на ПРБСофия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2