Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 52 от 05.06.2024, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Наказателно дело от общ характер 276/2024
Вид
Споразумение № 52
Подписан
05.06.2024
В сила
05.06.2024
Състав
Мария Джанкова Богданова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Айтос, 05.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. П.ва и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно дело от общ характер № 20242110200276 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Подсъдимият П. Е. К., редовно призован, осигурен от ОД „Охрана съдебна власт“ явява се лично и с адв. С. К. – АК гр. Бургас, служебен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО – Айтос, редовно призовани, явява се прокурора Б. Ж..

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл.382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия:

1

Подсъдим П. Е. К., роден на *** г. в ***, българин, български гражданин, постоянен адрес в ***, осъждан – реабилитиран, понастоящем в ареста към ***, ЕГН **********;

ПРОКУРОРА: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на Закона и морала.

АДВ. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на Закона и морала.

Подсъдимият П. Е. К.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Айтос, защитника на обвиняемия - адв. С. К. и обвиняемия П. Е. К., съгласно което:

І. Обвиняемият П. Е. К., роден на *** г. в ***, българин, български гражданин, постоянен адрес в ***, понастоящем в ареста в ***, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 19.05.2023 г. до 04.06.2023 г., в ***, в условията на продължавано престъпление, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 7/16.05.2024 г. на РС Айтос, издадена съгласно решение № 120/16.05.2024 г., по гр.дело № 328/2024 г. на РС Айтос, с която е задължен да се въздържа от домашно насилие, отстранен е от съвместно обитаваното с Й. Г.а Д. жилище, на адрес в *** за срок от 12 месеца, както и му е забранено да доближава Й. Г.а Д. на разстояние по-малко от 10 метра за срок от 12 месеца, а именно:

- на 19.05.2024 год., около 20:30 часа, посетил обитаваното от Й. Г.а Д. жилище, на адрес в ***, от което е отстранен и не изпълнил забрана да доближава Й. Г.а Д. на по-малко от 10 метра;

- на 03.06.2024 год., около 23,45 ч. посетил обитаваното от Й. Г.а Д. жилище, на адрес в ***, от което е отстранен, не изпълнил задължението да се въздържа от домашно насилие спрямо Й. Г.а Д., както и забраната да я доближава на по-малко от 10 метра.

2. Престъплението по т. 1 е извършено от обвиняемия П. Е. К., ЕГН: ********** при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

– престъпление по чл. 296, ал. 1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление по чл. 296, ал. 1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, на основание чл. 54, ал.1 от НК на обвиняемия П. Е. К., ЕГН: ********** се определя 2 наказание 4 /четири/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

4. Веществени доказателства - няма приобщени.

5. Разноски по делото – няма сторени.

6. Имуществени вреди – няма съставомерни.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На подсъдимия П. Е. К. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният П. Е. К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ: ……………………………………

/ П. Е. К. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.БУРГАС, ТО-АЙТОС

ПРОКУРОР: .............................

/Б. Ж./

ЗАЩИТНИК: .........................

/адв. С. К./

3

ПОДСЪДИМ: ..............................

/ П. Е. К. /

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на Закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Бургас, ТО Айтос, защитника на подсъдимия - адв. С. К. и подсъдимия П. Е. К., съгласно което:

І. Обвиняемият П. Е. К., роден на *** г. в ***, българин, български гражданин, постоянен адрес в ***, понастоящем в ареста в ***, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 19.05.2023 г. до 04.06.2023 г., в ***, в условията на продължавано престъпление, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 7/16.05.2024 г. на РС Айтос, издадена съгласно решение № 120/16.05.2024 г., по гр.дело № 328/2024 г. на РС Айтос, с която е задължен да се въздържа от домашно насилие, отстранен е от съвместно обитаваното с Й. Г.а Д. жилище, на адрес в *** за срок от 12 месеца, както и му е забранено да доближава Й. Г.а Д. на разстояние по-малко от 10 метра за срок от 12 месеца, а именно:

- на 19.05.2024 год., около 20:30 часа, посетил обитаваното от Й. Г.а Д. жилище, на адрес в ***, от което е отстранен и не изпълнил забрана да доближава Й. Г.а Д. на по-малко от 10 метра;

- на 03.06.2024 год., около 23,45 ч. посетил обитаваното от Й. Г.а Д. жилище, на адрес в ***, от което е отстранен, не изпълнил задължението да се въздържа от домашно насилие спрямо Й. Г.а Д., както и забраната да я доближава на по-малко от 10 метра.

4

Престапление по чл. 296, ал. 1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

2. Престъплението по т. 1 е извършено от подсъдимия П. Е. К., ЕГН ********** при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление по чл. 296, ал. 1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, на основание чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия П. Е. К., ЕГН ********** се ОПРЕДЕЛЯ наказание 4 /четири/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ , което на основание чл.