Определение № 1790 от 16.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1790 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Цветан Ив. Колев

Петър Стоицев като разгледа докладваното от Ралица Манолова Въззивно частно наказателно дело № 20231100602495 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 377, ал. 2, вр. чл. 341-345 от НПК.

Постъпил е протест от прокурор при Софийска районна прокуратура срещу разпореждане от 17.03.2023 г., постановено по н.а.х.д. № 1753/2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 136-ти състав, с което съдебното производство е прекратено на основание чл. 377, ал. 1 от НПК и делото е върнато на прокуратурата за продължаване на наказателното производство по надлежния процесуален ред.

В протеста на прокурора при СРП се излагат доводи за неправилност на съдебния акт, като се оспорват изводите на съда за неприложимост на разпоредбата на чл. 78а от НК спрямо обвиняемия И. Х. Д., предвид наличие на данни за извършени от него и други престъпления, по които липсва произнасяне на наблюдаващия прокурор с постановление. Направено е искане за отмяна на атакуваното разпореждане и връщане на делото за разглеждане от първоинстанционния съд.

Софийски градски съд, като съобрази изложеното в протеста, материалите по делото, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното.

Наказателното производство по досъдебно производство № 12335 ЗМБ 20012/2020 г. по описа на СБОП – София, пр. пр. № 42918/2020 г. по описа на СРП е образувано на 19.11.2020 г. на основание чл. 212, ал. 1 от НПК и водено за това, че през периода от 02.09.2020 г. до 10.10.2020 г. в гр. София, кв. ****, разпространявал в интернет чрез IP адрес 130.204.17.161 порнографски материали – снимки и видеоклипове, за създаването на които са ползвани лица, ненавършили 18-годишна възраст – престъпление по чл. 159, ал. 4, т. 1, вр. ал. 2 от НК.

С постановление от 15.12.2022 г. на прокурор при СРП е повдигнато обвинение срещу И. Х. Д. и същият е привлечен към наказателна отговорност в процесуалното качество на обвиняем за осъществен състав на престъпление по чл. 159, ал. 6 от НК, като е посочено, че деянието е извършено на 29.03.2021 г.

Разследването по досъдебното производство е приключило и материалите по същото са изпратени на СРП, по компетентност, с изразено мнение на водещия разследването от 24.01.2023 г. за предаване на обвиняемото лице на съд.

1

На 03.02.2023 г. прокурор при СРП е упражнил правомощието си по чл. 375, ал.

1 от НПК и е внесъл в СРС, НО мотивирано постановление с предложение за освобождаване на обв. И. Х. Д. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 159, ал. 6 от НК, с налагане на административно наказание, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК. Въз основа на така депозираното предложение е образувано н.а.х.д. № 1753/2023 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав.

С разпореждане от 17.03.2023 г. на съдията-докладчик по н.а.х.д. № 1753/2023 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав на основание чл. 377, ал. 1 от НПК е прекратено съдебното производство и делото е върнато на СРП. За да постанови прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в неговата предходна процесуална фаза, съдията-докладчик е приел, че по делото са налице данни за извършени множество престъпления от страна на обвиняемото лице.

Настоящият въззивен състав не споделя това становище на съдията-докладчик от първоинстанционния съд, като счита, че същото е в противоречие със закона.

За да постанови атакуваното разпореждане, съдията-докладчик е приел, че от мотивите на постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и от материалите, съдържащи се в досъдебното производство, е видно, че са налице данни за повече от едно престъпление, като се посочва, че деянията са извършени, както следва: 1. през периода от 02.09.2020 г. до 10.10.2020 г.; 2. в интервала от 10:35 ч. до 12:13 ч. на 20.09.2020 г.; 3. на 29.03.2021 г.

В отразените в постановлението по чл. 375 от НПК фактически положения действително се съдържат данни за извършени престъпления през периода от 02.09.2020 г. до 10.10.2020 г. и в интервала от 10:35 ч. до 12:13 ч. на 20.09.2020 г., за които обаче на обвиняемия не е повдигнато и предявено обвинение, а такова е повдигнато единствено по отношение на деянието, извършено на 29.03.2021 г.

Основателно прокурорът при СРП възразява, че суверенно право на прокуратурата е да формулира обвинението по начин, какъвто намери за добре - по аргумент от чл. 127, т.

3 от Конституцията на Република България и чл. 46, ал. 1 от НПК. Именно това е институцията, която има правомощието да даде рамки на обвинението и да очертае предмета на производството. По въпросите дали да повдигне обвинение срещу конкретно лице и за какво престъпление, прокурорът разполага с изключителна компетентност. Предвид това е недопустимо съдът (съдията-докладчик) да връща делото в неговата предходна процесуална фаза за привличане на обвиняемия за нови престъпления.

С оглед на изложеното, настоящият въззивен състав намира, че в случая са налице визираните в чл. 78а, ал. 1 от НК предпоставки за прилагането му, поради което протестираното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на Софийски районен съд за разглеждане по същество на внесеното постановление по чл. 375 от НПК.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 377, ал. 2, вр. чл. 345, ал. 1 от НПК, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 17.03.2023 г., постановено по адм.н.д. № 1753/2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 136-ти състав, с което съдебното производство е прекратено на основание чл. 377, ал. 1 от НПК.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за разглеждане по същество на внесеното постановление по чл. 375 от НПК.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3