Споразумение № 29 от 26.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Варна, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Съдебни

Габриела Ц. Дянкова заседатели: Надежда М. Георгиева при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20253100201907 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

К. А. И. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Ч. от ВАК, назначен за служебен защитник от ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че липсват процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ.Ч.: Моля да дадете ход на делото. Това е моя подзащитен. Няма лична карта, но аз твърдя, че е той.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

К. А. И. - роден на ....... в гр. Варна, адрес за призоваване гр. Варна, ул. ..........., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********

1

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че са връчени в срок, съгласно изискването на чл. 311, ал. 1, т.

2 от НПК.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК .

Искания за отводи не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г, ал. 1 и ал. 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

По т.1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ОС - Варна.

АДВ.Ч.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че според правилата на местната и родовата подсъдност с оглед на повдигнатото обвинение делото е подсъдно на настоящия съд.

По т.2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че липсват основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство.

АДВ.Ч.: Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство.

По т.3

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

АДВ.Ч.: Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довел до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По т.4

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сключихме проекто-споразумение, което Ви представям в писмен вид.

АДВ.Ч.: Считам, че са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 от НПК. Ние желаем делото да приключи със споразумение, което сме сключили с представителя на ВОП.

По т.5

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания делото да се гледа при закрити 2 врати, да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, както и не се налага извършването на следствени действия по делегация.

АДВ.Ч.: Считам, че към настоящия момент липсват основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, както и не се налага извършването на следствени действия по делегация.

По т.6

ПРОКУРОРЪТ: Липсват основания към настоящия момент за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

АДВ.Ч.: Считам, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение по отношение на моя подзащитен.

По т.7

ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент от страна на прокуратурата нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Ч.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Т. 8

ПРОКУРОРЪТ: Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.Ч.: Моля, за насрочите разглеждането на делото незабавно в днешното съдебно заседание.

Т.9.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за обединяване, или разделяне на делото.

АДВ.Ч.: Считам, че не са налице основания за обединяване, или разделяне на делото.

ПОДС. И.: Съгласен съм напълно с казаното от моя адвокат.

Съдът след като взе предвид становищата на страните, обстоятелствата по делото, намира че същото е подсъдно на ВОС, не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Доколкото в днешното с.з. се представи споразумение сключено между защитата на подсъдимия и представителят на ВОП, съдът намира, че материалите по делото допускат разглеждане на производството по посочения ред.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на 3 следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

По отношение на определената мярка за процесуална принуда, съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена, като законосъобразна.

Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен вид за приключване на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото разгледано незабавно, поради което и съдът на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, Предвид горното, и на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;